Cменный элемент и надежность устройства РЗА

11 июля 2013 в 10:00

Продолжаем цикл статей,
посвященных надежности цифровых
устройств релейной защиты, автоматики,
управления и сигнализации, начатый
работами [1, 2]

В п..6.5 руководящего документа [3] есть несколько требований, относящихся к надежности сменного элемента [1]:

«Номенклатура и значения показателей надежности для устройств МП РЗА должны… выбираться из следующих значений:

• средняя наработка на отказ сменного элемента – 100, 125 тысяч часов;
• среднее время восстановления (замены сменного элемента) – 0,5, 1, 2, 3 часа;
• средний срок службы сменного элемента до капитального ремонта – 8, 10, 12, 14 лет;

….Значения показателей надежности сменных элементов различного назначения могут отличаться»

Сменный элемент обычно используют в устройствах, состоящих из элементов разной надежности или имеющих разный ресурс, а также имеющих быстроизнашивающиеся части, которые при определенных условиях следует заменить на новые..

В электромеханических реле сменными элементами являются контакт-детали, катушки и т.п.

В связи с тем, что большинство изготовителей цифровых устройств не поощряет самостоятельный ремонт выпущенных ими изделий силами потребителя, то сменными элементами в таких устройствах могут быть модули и узлы, которые изготовитель поставляет с соответствующими документами.

Например, ООО «НТЦ «Механотроника» поставляет по отдельному заказу модули:

• центрального процессора;
• ввода-вывода;
• трансформаторов и др.

Силами потребителя могут быть заменены не только перечисленные модули, но и дисплей, модуль пульта и некоторые другие.

При проектировании все перечисленные выше модули цифрового устройства разрабатывают таким образом, чтобы их надежность была одинаковой. Поэтому по отношению к таким модулям примечание «Значения показателей надежности сменных элементов различного назначения могут отличаться», содержащееся в РД [3], лишено смысла.

Учитывая изложенное, из рассматриваемого документа должны быть исключены показатели, относящиеся к надежности сменного элемента, а перечисленные в начале заметки показатели надежности должны быть установлены для цифрового устройства в целом.

Кроме этого, из текста РД [3] должно быть исключено словосочетание «сменный элемент» [4, 5].

Литература

1. Г.4. Гондуров С.А., Захаров О.Г. Определение наработки на отказ по результатам эксплуатации. //Электронный ресурс. Режим доступа: http://rza.org.ua/article/read/Opredelenie-narabotki-na-otkaz-po-rezul-tatam-ekspluatatsii--Gondurov-S-A---Zaharov-O-G-_77.html // Печатный вариант статьи опубликован в журнале СТА (Современные технологии автоматизации) №3 за 2010 год на с. 88 под названием «Способ оценки наработки на отказ по результатам эксплуатации для устройств релейной защиты и автоматики»
2. Захаров О.Г. Оценка сохраняемости цифровых устройств релейной защиты. //СТА (Современные технологии автоматизации), №2, 2013, С. 90// Статью можно прочесть на электронном ресурсе «Всё о релейной защите». Режим доступа http://rza.org.ua/article/read/Otsenka-pokazateley-sohranyaemosti---tsifrovih-ustroystv-releynoy-zashchiti--Zaharov-O-G-_119.html
3. РД 34.35.310-97 Общие технические требования к микропроцессорным устройствам защиты и автоматики энергосистем. // М.: ОРГРЭС, 1997, 36 с.
4. Захаров О.Г.. Требования к надежности цифровых устройств релейной защиты// Электронный ресурс. Режим доступа: http://bmrz-zakharov.narod.ru/new/nadezhnostj.pdf
5. Захаров О.Г. Сменный элемент: почему нельзя обсуждать? //Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.miforelist.narod.ru/mifologia_sur.htm

[1]Определение понятия «сменный элемент» в документе отсутствует.