Цепи вторичной коммутации цифровых устройств РЗА (ЦРЗА) представляют собой продолжение внутренних логических схем этих устройств. Внутренняя логика и внешние связи – это единое целое. Нарушения логики терминала или вторичной коммутации приводят к отказам РЗА. Поэтому разработчику схем вторичной коммутации необходимо четко представлять работу алгоритмов РЗА, логику их взаимодействия между собой и через дискретные входы-выходы с внешними цепями.
Алексей Юрьевич Емельянцев и Сергей Петрович Петров обращают внимание на проблему, остро вставшую в последние годы, когда за разработку логики терминалов РЗА берутся неквалифицированные компании либо для релейной защиты используются непредназначенные для этого устройства.
В России прошлого века большое внимание уделялось типизации технических решений по релейной защите и противоаварийной автоматике. Типовые решения для массового применения были разработаны ведущими российскими специалистами проектных институтов, ими пользовались все проектные институты и заводы-изготовители электротехнического оборудования. Любые изменения в этих решениях допускались только после тщательной их отработки специалистами и оформлялись в виде противоаварийных или эксплуатационных циркуляров.
Сами устройства РЗА допускались к применению только после соответствующих испытаний и прохождения опытной эксплуатации, что обеспечило высокую надежность их работы на электростанциях и в электрических сетях.
Из-за введения рыночной экономики и реформ, проведенных РАО «ЕЭС России», энергетика страны переживает не лучшие времена (фактически разваливается). Разобщенность энергетических предприятий в условиях отсутствия внятной централизованной политики приводит к снижению технических требований к продукции для энергетики.
Практика показала, что во многих случаях при использовании ЦРЗА прежний российский опыт не учитывается. Зачастую применяются неадаптированные к российским условиям цифровые терминалы зарубежных фирм. В погоне за прибылью за разработку логики терминалов берутся компании, не имеющие никакого практического опыта и нужной квалификации.
Кроме того, некоторые заводы, производящие ячейки и панели РЗА, с целью экономии самостоятельно разрабатывают схемы вторичной коммутации и даже сами программируют ЦРЗА. Приведем несколько примеров без указания конкретных предприятий, так как уже упоминалось, что проблема начинает носить массовый характер.
Из-за неспособности самостоятельно разрабатывать схемы вторичной коммутации многие заводы стали применять в качестве устройств РЗА на объектах энергетики свободно программируемые контроллеры, изначально предназначенные для решения задач по автоматизации промышленных производств. В защиту такого подхода выдвигаются следующие аргументы:
Однако специалисты-релейщики могут найти возражения:
Табл. 1 иллюстрирует разницу между ПЛК и ЦРЗА при их применении для защиты КТП со стороны 0,4 кВ с двумя вводными выключателями, секционным и двумя генераторными выключателями.
Параметры для сравнения | КТП с ПЛК Simatic S7-400 | КТП с ЦРЗА БМРЗ-0,4 | |
Общее количество аппаратов втор. комм. , шт., в т.ч.: | 139 | 31 | |
Автоматы оперативного питания | 47 | 14 | |
Реле (пусковые и промежуточные) | 56 | 10 | |
Блоки питания =220/=24 В+ | 3 | 1 | |
Контроллеры | 2 | — | |
Преобразователи тока и напряжения | 22 | — | |
ИБП, пульт управления, пускатель | 3 | — | |
Предохранители | 6 | — | |
БМРЗ-0,4; БМПА, БМЦС, всего | — | 6 | |
Функция дальнего резервирования отказов защит и выключателей | нет | есть | |
Функции блок. МТЗ при пуске и самозапуске электродвигателей | нет | есть | |
Защита от однофазных КЗ, включенная на ТТ в нейтрали трансформатора | нет | есть | |
Действие защит на откл. трансф. со стороны ВН | нет | есть | |
Наличие осциллографирования | нет | есть | |
Напряжение оперативного тока, В | ~220 и =24 | =220 | |
Климатические условия | От 0 до +60°С. Рекомендуемая +25°С | Два исполнения: –40 ÷ +55°С и –10 ÷ +55°С |
|
Требования к ЭМС в соответствии с ГОСТ для объектов электроэнергетики | Не соответствует | Соответствует | |
Сухие контакты запитываются напряжением, В | =24, возможны отказы в контактировании | =220, отказы в контактировании исключены | |
Порог срабатывания дискретных входов | Низкий, влияние помех | Высокий, помехи не влияют | |
Выполнение и маркировка втор. цепей | Не соответствует принятой | Соответствует принятой в электроэнергетике |
|
Приемка МВК | Приемки МВК не было | Принято МВК | |
Цена | Примерно одинаковая |
Сравнение оказывается не в пользу ПЛК. Например, при использовании ПЛК приходится отказаться от алгоритмов дальнего резервирования и блокирования МТЗ при пуске и самозапуске электродвигателей, которые давно и успешно используются в БМРЗ-0,4. Не решены проблемы электромагнитной совместимости, поскольку ПЛК имеет неэкранированный пластмассовый корпус. Наличие металлического корпуса у ЦРЗА значительно повышает его помехоустойчивость.
На практике применяются ПЛК с модулями ввода дискретных сигналов на постоянное напряжение 24 В. С одной стороны, это удобно, так как в большинстве случаев это же напряжение необходимо и для блоков питания ПЛК. С другой стороны, наличие встроенного блока питания с входным напряжением 24 В в каждом центральном процессоре ПЛК снижает надежность системы в целом, поскольку возникают проблемы коммутирования цепей входных сигналов.
Например, применяемые в настоящее время малогабаритные электромеханические реле имеют минимальную коммутируемую мощность 300 мВт, т.е. при напряжении 24 В должен протекать ток не менее 12,5 мА. В то время как входной ток дискретных входов составляет 3–5 мА, надежность контактирования не обеспечена. При применении постоянного напряжения 220 В и протекании тока 3 мА, мощность на контактах даже при пониженном оперативном напряжении составит Р = 0,8 · 220 · 3 = 528 мВт, что больше минимально коммутируемой мощности 300 мВт. Следовательно, надежность работы контактов при повышенном напряжении будет обеспечена.
Алексей Емельянцев, главный специалист отдела РЗА Специализированного Управления «Леноргэнергогаз» ДОАО «Оргэнергогаз», г. Санкт-Петербург
Сергей Петров, начальник управления главного энергетика – главный энергетик ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург»
Михаил
Очень здравая статья. То что в настоящее время мало кто продумывает и прорабатывает при проектировании логику и вторичку РЗА - опасный факт. А про применение контроллеров на КТП очень хорошо и наглядно написано, применение ПЛК на подстанции признак глубокого непрофессионализма.