Рубрику «Быть в курсе» открывает заметка, названная «Как обеспечить высокое качество в электрических сетях 35-220 кВ?».
Не буду обращать внимание на то, что в названии заметки «качество» осталось в одиночестве. Слово, отвечающее на вопрос (качество чего?) встречается только в аннотации. После этого становится понятным, что в заметке пойдет речь о качестве электроэнергии.
Но загадки на этом не кончаются. Читаю название круглого стола, о котором идет речь:
«Низкое качество электроэнергии в электрических сетях 35-220 кВ, питающих электрифицированные железные дороги совместно с потребителями общего пользования. Технология его нормализации».
Как известно, нормализация подразумевает приведение чего-либо в нормальное состояние. Неужели на круглом столе обсуждали технологию нормализации низкого качества электроэнергии?
Однако на самом деле в заметке рассказано о том, как можно улучшить качество электроэнергии в сетях 35-220 кВ, какие технические средства для этого надо использовать, как надо изменить нормативные документы для того, чтобы все потребители, присоединенные к таким сетям, получали электроэнергию, качество которой соответствует требованиям
ГОСТ 32144-2013.
Вопросы возникли и при чтении заголовка второй заметки. На первый взгляд заметка должна быть посвящена проблемам разработки документа, фиксирующего характеристику квалификации (уровня знаний, умений, профессиональных навыков и опыта работы) специалиста, эксплуатирующего системы накопления электроэнергии (см., например, [1]).
На самом же деле, вся заметка посвящена системам накопления электроэнергии и практически ничего не сказано о том, какими же знаниями, умениями и навыками должны отличаться специалисты, эксплуатирующие системы накопления электроэнергии. В заметке упомянуто, что разработан проект профессионального стандарта «Специалист по эксплуатации систем накопления электрической энергии на основе электрохимических аккумуляторов», но ничего невозможно узнать о том, что же изменил инновационный подход в профессии. Кстати, название профессии очень и очень неудачное, длинное и непривлекательное. Конечно, назвать инновационную профессию коротким словом «аккумуляторщик» невозможно, но и предложенное название профессии нельзя признать привлекательным.
С интересом я прочел заметку о системе единого точного времени для энергообъектов. Если в «раньшее время» жителям С-Петербурга хватало залпа пушки и часов под аркой Главного штаба, то теперь без атомного времени и абсолютной централизации шагу шагнуть невозможно. Рекомендую эту заметку всем, даже специалистам далеким от энергетики. Ведь часы, работающие в телефоне и компьютере, тоже включены в единую систему времени и объединяют всех, кому важна пунктуальность. Хотя бы и с погрешностью, превышающей 1 мкс, но вполне допустимой для деловых и не очень свиданий.
Ещё один материал в этой рубрике, на который я обратил своё внимание, рассказ об оборудовании, помогающем реализовать АВР и производимой фирмой EKF.
И, наконец, материал, завершающий эту рубрику, посвящен оборудованию, выпускаемому компанией ЭнергоПром-Альянс.
В названии заметки использовано словосочетание «технологический суверенитет», но мне, как читателю необходимо знать, что же конкретное кроется за этим словосочетанием и насколько предлагаемые решения опережают те, которые были реализованы компаниями, отказавшимися от контактов с РФ.
Продолжение обзора следует.
Первый обзор первого в 2023 году номера журнала размещен здесь.
Литература
1 Типовые программы для повышения квалификации Электромонтеров по обслуживанию электрооборудования // Отраслевой научный центр по работе с кадрами, Николаев, 1979 год
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует