Описание
КОЭМЗ продает: Пневматический и Электрический инструмент.
Пневмоинструмент-
Шлифмашинка пневматическая ИП-2013, ИП-2014А, ИП-2015.
Гайковерт пневматический ИП-3102А, ИП-3207А, ИП-3112А, ИП-3113А, ИП-3117, ИП-3118, ИП-3126, ИП-3127, ИП-3204М, ГПР-160, Гайковерт "Автоваз", МПС-2103, ИП-201Б, ИП-2001, К-1802М.
Бетонолом ИП-4607.
Пика-лопатка к бетонолому ИП-4607 (08,09) 470х70мм ф 34мм.
Гайковерт пневматический угловой ГУП-6.
Сверлильная пневматическая машина (дрель) ИП-1026, ИП-1027.
Отвертка пневматическая (шуруповерт) пр-ва DGD (Германия): Тип GO220M, Тип G159R.
Электроинструмент-
Шлифмашина электрическая ИЭ-2004Б 36V.
Электрическая резьбонарезная машина (Италия) 6MAFV 36V 400/600об/мин 280Нм ф 6 мм.
Машина завертывающая на балансирной подвеске НО 60. 00.00.000.
Шуруповерт электрический ИЭ-3601В 42V.
Гайковерт электрический ИЭ-3117 36V.
Вибратор площадочный ИВ-92, ИВ-104, ИВ-105, ИВ-106.
Также продает: инструмент измерительный, абразивный, алмазный, слесарно-монтажный, металлорежущий, твердосплавные пластины, оснастку и оборудование.
Подробности по телефону или на сайте: www.koemz.ru
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует