Описание
49. Насос 5Г12-24АМ (50/5л) - 47шт. – 5000 руб.
50. Насос 8Г12-24АМ (50/9,1л) - 5шт. – 5000 руб.
51. Насос 12Г12-24АМ (53/12,7л) (50/12л) - 21шт. – 5000 руб.
52. Насос 18Г12-24АМ (50/19,9л) (50/18л) (53/21,1л) - 21шт. – 5000 руб.
53. Насос 25Г12-24АМ (50/25л) - 20шт. – 5000 руб.
54. Насос 35Г12-24АМ (50/35л) (53/35л) - 28шт. – 5000 руб.
55. Насос 5Г12-24М (66/5,4л) (70/5л) - 17шт. – 5000 руб.
56. Насос 8Г12-24М (66/9,1л) - 8шт. – 5000 руб.
57. Насос 8Г12-24М (70/9,7л) (70/8л) - 7шт. – 5000 руб.
58. Насос 12Г12-24М (70/12л) (66/12л) - 12шт. – 5000 руб.
59. Насос 18Г12-24М (70/18л) (66/19л)(70/21л) - 13шт. – 5000 руб.
60. Насос 25Г12-24М (70/25л) (66/26л) - 7шт. – 5000 руб.
61. Насос 35Г12-24М (70/35л) - 13шт. – 5000 руб.
62. Насос 5Г12-25АМ (110/5,8л) (104/5,4л) - 8шт. – 5000 руб.
63. Насос 8Г12-25АМ (100/8л) (104/9,1л) - 16шт. – 5000 руб.
64. Насос 12Г12-25АМ (100/12л) - 35шт. – 5000 руб.
65. Насос 18Г12-25АМ (100/21,1л) (100/19,9л)(100/18л) - 10шт. – 5000 руб.
66. Насос 25Г12-25АМ (110/27л) (100/25л) - 28шт. – 5000 руб.
67. Насос 35Г12-25АМ (110/35л) (100/35л) - 4шт. – 5000 руб.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует
Что объединяет эти статьи? Прежде всего то, что они вместе с другими статьям составят «Справочник технического писателя». Справочник, в котором совместно анализируются стандарты разных систем – ГОСТ 2, ГОСТ 34, ГОСТ 19 и др.,
используемые техническими писателями при разработке текстовых документов.
Результатами такого анализа станут предложения по корректировке действующих стандартов (см. статью ««Обозначение программных документов. Предложения по изменению стандартов») или же приглашение к обсуждению тех или иных вопросов, как это сделано в статье «Стадии разработки».
По мнению автора справочника, совместный анализ стандартов разных систем позволит не допускать расширенного толкования одних и тех же понятий, корректно использовать техническую терминологию, а также исключить противоречия в правилах выполнения текстовых документов в разных системах стандартов.
Задача словарных статей «Справочника технического писателя» не повторять тексты тех или иных стандартов, а рассмотреть стандарты разных систем, взглядом специалиста, применяющего их при подготовке технической документации.
Статьи этого справочника предназначены для технических писателей, нормоконтролеров, работников ОТК, а также всех, кто тем или иным образом связан с разработкой, оформлением согласованием и утверждением текстовой документации.