В аннотации к очередной работе [1] предлагается «навести порядок» с уже существующей нормативно-технической документацией и стандартами с области МУРЗ. Каким же образом это предложение реализовано в самой статье?
Для начала автор приводит перечень из двух отраслевых руководящих документов и трёх отраслевых стандартов, затем останавливает своё внимание на РД 34.35.310-97 и делает заключение о том, что он безнадежно устарел.
Затем упоминает два стандарта [2, 3] и делает ничем не обоснованный вывод «но даже и на них, как правило, не дают ссылок в технических требованиях на МУРЗ [1]».
Прежде всего необходимо обратит внимание на то, что в настоящее время для всех технических средств, устанавливаемых на подстанциях и электростанциях действует стандарт [4]. В связи с тем, что к цифровым устройствам релейной защиты в настоящее время предъявляют несколько десятков разнообразных требований, обратим внимание только на одно требование – устойчивость при воздействии электростатических разрядов. Это требование выбрано потому, что ему посвящен стандарт [2], упомянутый в сочинении [1]. Предложения по корректировке других требований к цифровым устройствам релейной защиты можно найти на странице http://olgezaharov.narod.ru/RD.html.
В работе [5] показано, что за время, прошедшее с момента выпуска руководящего документа [6], требования к устойчивости при воздействии электростатических разрядов нисколько не изменились. Совершенно одинаковые требования приведены как в стандарте [2], так и в документе [7], на который есть ссылка в [4].
Далее автор делает опять же ни на чем не основанный вывод, обвиняя всех производителей «МУРЗ» в том, что они «записывают в документацию на свои изделия технические параметры в виде, малопонятном потребителю; не могут правильно, четко и сформулировать условия испытаний своих изделий, передавая их в свои сертификационные центры и испытательные лаборатории».
Однако опыт анализа сравнительных характеристик цифровых устройств показывает, что производители формулируют практически идентичные техни-ческие требования, несущественно отличающиеся друг от друга [8, 9, 10].
Оценив таким образом производителей цифровых устройств и специалистов сертифицирующих и аттестующих оборудование организаций, автор дает не менее объективную оценку потребителям этой продукции:
«Потребитель в свою очередь не может не может правильно сформулировать технические требования в тендерной документации; не может сравнить между собой изделия различных производителей, технические параметры которых (так в тексте! Наверное, потребителю приходится сравнивать параметры производителей?) записаны в различной форме и содержат ссылки на разные стандарты; не может оценить, насколько записанные им (кем?) требования со ссылками на одни стандарты, соответствуют изделиям. В документациикоторых имеются ссылки на другие стандарты».
После столь красочно нарисованной картины всеобщей неграмотности, автор труда [1] предлагает «некую универсальную базовую спецификацию, использование которой и производителями и потребителями … способстовало бы решению многих проблем, перечисленных выше».
Что же в результате предлагает автор «универсальной базовой спецификации»?
Во-первых, перечень технических требований даже меньше, чем в «устаревшем» по его мнению РД [6]. В частности, в этой «спецификации» отсутствует требования к устойчивости при воздействии электростатических разрядов.
Во-вторых, для многих воздействующих величин предложена степень жесткости испытаний 1 или 2, которые не соответствуют требованиями, приведенным и в [6] и в [4].
В-третьих, в статье встречается несуществующая степень жесткости испытаний А.
В-четвертых, в статье нет никаких ссылок на стандарты, выполнение требований которых являются обязательными с 2012 года, например [11].
И самое важное, предложенные в этой «спецификации» требования не охватывают всех тех требований, которые в настоящее время предъявляет ОАО «ФСК ЕЭС» к изделиям, представляемым на аттестацию.
[1] Электронный ресурс. СМ.: http://miforelist.narod.ru/Gluchota.pdf
Владимир Гуревич
Обычная клевета, обман читателей и подтасовки в надежде, что никто из читателей не станет сверять написанное Захаровым с оригинальным текстом. Стандартные приемчики Захарова.
Читатели уже давно оценили "рецензии" этого писателя:
http://digital-relay-problems.tripod.com/pisatel_and_chitatel.html
Да и кто будет всерьез воспринимать писанину такого типа, как Захаров:
http://digital-relay-problems.tripod.com/zakharov_in_home.html
Maxim Arsenev
Владимир Гуревич! Флаг в руки! Сверяй и убеждайся в моей правоте. Степень жесткости испытаний А введена тобою,авторство признаю !
Читай также на сайте www.miforelist.narod.ru рецензию про "интеллектуала 21 века".
см. также http://calendar.fontanka.ru/articles/112/
Maxim Arsenev
Как тяжело же Вам, Володя, когда кругом производители "записывают в виде малопонятном потребителю", а "потребители не могут правильно сформулировать"!
Чтобы они делали без "выдающегося интеллектуала 21 века", случайно побывавшего в Кембридже, где его и нашел IBC для вручения шикарных книг, грамот и медалей!
oraculum
Володя! См. http://miforelist.narod.ru/man21.htm
Владимир Гуревич
И это все о нем, об Олеге Георгиевиче Захарове - завистнике и незнайке, целенаправленно и ситематически разжигающем ненависть и злобу на всех доступных ему сайтах в Интернете:
http://digital-relay-problems.tripod.com/without_ohm_law.html
http://digital-relay-problems.tripod.com/special_opinion_zaharov.html
http://digital-relay-problems.tripod.com/figa_for_zacharov.pdf
http://digital-relay-problems.tripod.com/zakharov_in_home.html
http://digital-relay-problems.tripod.com/pisatel_and_chitatel.html
Будьте бдительны, не доверяйте сладким напевам гиены!
автор статьи
Захаров, предлагаю тебе отличную медицинскую процедуру, которая позволит тебе избавиться от мании величия и от навязчивых идей. Засунь все четыре своих рецензии себе в .... и покрути их там три раза. Для типов, подобных тебе - процедура в самый раз, да и жизнь твою мрачную скрасит. Слюни зависти будут меньше капать и вони от тебя будет меньше!
Дерзай, Захаров!
Oraculum
Володя! Он же автор статьи! См. http://miforelist.narod.ru/man21.htm
Интеллектуал 21 века, да к тому же ВЫДАЮЩИЙСЯ!
oraculum
О "проблемах в терминологии" читайте здесь: http://www.energoboard.ru/articles/2485-problemi-v-sisteme-ponyatiy.html
oraculum
О степени жесткости испытаний читайте здесь : http://rza.org.ua/glossary/read/Stepen-zhestkosti-ispytanij.html