Появления регистратора импульсных перенапряжений, или, как мы его назвали, Регистратора высоковольтных импульсов РВИ, для сетей переменного тока давно ждали наши Пользователи, специалисты электросвязи и электроэнергетики.
Импульсное перенапряжение часто возникает из-за попадания грозового разряда – распространённого явления, приводящего к выходу оборудования из строя. Кроме того, нередко высоковольтные импульсы вызваны коммутацией силовой аппаратуры, при которой возникает искра, дуга, паразитная наводка, вызывающая импульс перенапряжения на токоведущей цепи.
РВИ обеспечивает регистрацию импульсных перенапряжений в трехфазной и однофазной электросети амплитудой свыше 1000 В и длительностью более 10 мкс, возникающих в результате грозовых разрядов или помех при коммутации сильноточной аппаратуры.
С применением РВИ у Пользователя появляется возможность сопоставления и анализа фактов в случае выхода из строя аппаратуры, а именно:
Таким образом, регистратор высоковольтных импульсов РВИ удачно дополняет любой ограничитель импульсных перенапряжений, являясь элементом, контролирующим его исправность.
РВИ также дополняет собой выпускаемый нами Датчик контроля фаз ДКФ-3М, который предназначен для контроля более длительных изменений действующего напряжения на фазах и выхода его за установленные пределы. При совместном использовании эти два прибора позволят зафиксировать как кратковременные импульсные перенапряжения, так и длительные повышения или понижения напряжения на фазах, что весьма востребовано на объектах с дорогостоящей аппаратурой:
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует