ДС-2-2 датчик схода ленты нории

20 декабря 2016 в 14:28
Описание
Датчик схода ленты нории ДС-2-2 предназначен для контроля сбегания
ленты с приводного или натяжного барабанов одиночной или сдвоенной нории. На
нориях с металлическими ковшами сигнализатор также выполняет функцию датчика
подпора восходящей ветви. Сигнализатор ДС-2-2 может использоваться для контроля расстояния до других движущихся промышленных установок.
Пороговое изменение расстояния между датчиком и движущимся механизмом
(приближение или удаление), а также появлении перед датчиком посторонних
предметов (слоя продукта) вызывает переключение контактов выходного реле.
Описание датчика схода ленты нории ДС-2-2
Датчик ДС-2-2 устанавливается снаружи на короб нории в подготовленные отверстия, направляют на ковши радиолуч и анализируют амплитуду отражённого от них сигнала.

Сигнализатор ДС-2-2 разработан для использования в составе автоматизированных систем управления производством. Прибор имеет релейный выход, а его напряжение питания - от 15 до 27 В постоянного тока.

Приборы имеют разовую настройку на весь срок службы, не реагируют на пыль, обратную сыпь продукта, перепады температуры и влажности.

Датчик ДС-2-2 находится в состоянии «Норма» (выходное реле замыкает контакты 1 и 3 клеммного ряда), если:
1) механизм движется (то есть частота сигнала в приёмнике не совпадает с
частотой генератора). ДС-2-2 позволяет контролировать расстояние до
объекта и его подпор только при ДВИЖЕНИИ механизма.
2) уровень отражённого сигнала находится в пределах, заданных при
настройке.
Выполнение этих условий не требуется, если промежуток времени с момента
подачи напряжения на датчик меньше установленного времени задержки
(времени на разгон механизма).
Датчик переходит в состояние «Авария» (выходное реле замыкает контакты 1
и 2 клеммного ряда), если:
1) скорость механизма упала ниже 0,4 м/с и истекло время задержки.
2) произошло пороговое увеличение амплитуды отражённого сигнала за счет
приближения механизма к датчику и истекло время задержки.
3) произошло пороговое уменьшение амплитуды отражённого сигнала за счет
удаления механизма от датчика и истекло время задержки.
4) произошло пороговое уменьшение амплитуды отражённого сигнала за счет
его ослабления слоем продукта между датчиком и движущимся механизмом
(то есть при подпоре) и истекло время задержки.
Контактная информация

Профиль пользователя: Смотреть профиль

Все товары и услуги пользователя: Найти

Название предприятия: АНАЛИТИКА-СЕРВИС

Контактное лицо: Владимир

Город: Ростов-на-Дону

Код города: (863)

Телефон: 297-02-96

603
Закладки
Комментарии 0

Никто пока не комментировал эту страницу.

 
Написать комментарий
Можно не указывать
На этот адрес будет отправлен ответ. Адрес не будет показан на сайте
*Обязательное поле
Последние публикации
Последние комментарии
В очередном сочинении известного специалиста то и дело можно встретить стандартную фразу, например, такую:

«... различают активные и пассивные методы защиты МУРЗ (иков- добавлено мною) от ПДВВ»
На самом деле впервые об активных и пассивных методах известно давно и совсем из иных публикаций.
Но важно не это. Важно, что к пассивным МЕТОДАМ известный специалист относит ФИЛЬТРЫ (предмет) и, конечно же, ШКАФЫ (тоже предмет).
Используем самоцитирование и посмотрим, как написано об активной и пассивной настраиваемости (свойстве объекта) в широко известном учебнике, выдержавшем три издания (1975, 1982, 1988, издательство «Судостроение» (см. http://seaspirit.ru/marine_books/nastrojka-apparatury-i-sistem-sudovoj-elektroavtomatiki.html)
«Совокупность всех качеств систем автоматики, характеризующих её приспособленность к процессу настроечных работ, принято называть настраиваемостью.
Настраиваемость системы автоматики обеспечивается на разных этапах её создания. Если настраиваемость обеспечивается в период проектирования, когда для придания этих свойств приходится изменять схемное и аппаратное решение, то её называют активной.
Настраиваемость, придаваемую системе автоматики в период технологической подготовки производства настроечных работ называют пассивной, так схемные и аппаратные решение системы автоматики остаются неизменными.»

Почувствуйте разницу!

Оригинальный текст размещен здесь (см. https://rza.org.ua/blog/a-228.html)
Комиссия Российской академии наук пришла к выводу, что научная литература в стране пронизана плагиатом, самоплагиатом и «гостевым авторством».

Российские академические журналы отзывают более 800 научных статей после расследования случаев недобросовестной публикации, сообщает Znak.com.

Комиссия Российской академии наук пришла к выводу, что научная литература в стране пронизана плагиатом, самоплагиатом и «гостевым авторством».

Оказалось, что отечественные авторы часто повторно публикуют свои работы — нашлось более 70 тыс. подобных статей.

Также были выявлены случаи «неясного авторства» — академиков, являющихся авторами одной версии статьи, но не другой.

В итоге комиссия РАН попросила 541 журнал отозвать более 2,5 тыс. статей. Восемь журналов следовать рекомендации отказались.
Цитируется по https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fmr-7.ru%2Farticles%2F213133%2F&d=1&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
Www.youtube.com/watch?v=Z2mYjZ7VDSw
Спасибо, узнал много нового