Описание
Сигнализатор движения и подпора РДДП-02 предназначен для одновременного независимого контроля обрыва цепи и подпора сыпучим продуктом
сбросного короба скребкового конвейера.
Описание Сигнализатора движения и подпора РДДП-02
РДДП-02 питается от сети переменного тока (~187-242 В, 49-51 Гц)
Сигнализатор устанавливается на короб конвейера у приводной станции и через радиопрозрачный корпус излучает микроволновые колебания на верхнюю часть цепи. Когда цепь натянута, она находится в зоне чувствительности прибора. Канал движения , контактами выходного реле поддерживает работу конвейера. При обрыве цепи (в любом месте) она сразу провисает вблизи приводной станции и выходит из зоны действия. Реле канала движения отключает конвейер.
Второй канал контролирует заполнение продуктом сбросного короба. Генератор и приёмник радиосигнала установлены соосно на его противоположные стенки. Когда пространство между ними будет заполнено продуктом, амплитуда сигнала в приёмнике падает, вызывая срабатывание реле канала подпора .
Все сыпучие вещества в определённой степени пропускают микроволновый луч. Чувствительность канала подпора регулируется так, чтобы его реле не срабатывало на слой "налипания". Максимальная толщина этого слоя зависит от влажности и плотности продукта, содержания в нем металлических примесей и т. д. Она может составлять от 10-15 мм (для влажных или металлосодержащих веществ) до 300-500 мм (для легких сухих материалов).
Диаметр (ширина) сбросного короба - до 1.5 м.
Монтаж Сигнализатора движения и подпора РДДП-02
Установку сигнализатора «Контур-2» рекомендуется выполнять на расстоянии 50…100 см от
приводной звёздочки конвейера, а модули ППМ-02Г и ППМ-02Пр монтируются на
короб как можно дальше от сигнализатора (по длине соединительных кабелей).
ВНИМАНИЕ! В месте установки сигнализатора «Контур-2» не должны
присутствовать устройства, поддерживающие цепь снизу (перегородки, ролики, «лыжи» и т. д.). Наличие подобных устройств не позволит цепи провиснуть и не приведёт к срабатывания датчика при обрыве цепи!
Для монтажа составных частей датчика в стенках короба механизма необходимо
подготовить отверстия. Через прямоугольное отверстие в круглые отверстия с внутренней стороны (изнутри) вставляются болты с резьбой М6,
которые фиксируются гайками. Затем на эти же болты надевается сигнализатор
«Контур-2» (генератор ППМ-02Г, детектор ППМ-02Пр), который плотно прижимается к поверхности короба вторыми гайками через шайбы.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует