Описание
08Х18Н10 (AISI 304):
6х1 матовая
8х1 матовая
12х1 матовая,TL
12х1,5 зеркало, TL
14х1,5 шлиф
16х1,5 зеркало, TL
18х1 матовая
18х1,5 зеркало
21,3х2 матовая,TL
22х2 матовая
25х1,5 матовая,TL
25х2 матовая,TL
32х1,5 матовая,TL
32х2 матовая,TL
32х2 зеркало
32х2,5 матовая,TL
38х1,5 матовая,TL
38х1,5 зеркало, TL
42,4х1,5 матовая
42,4х1,5 зеркало, TL
42,4х2 матовая,TL
42,4х3 матовая,TL
45х2,5 матовая,TL
48,3х2,6 матовая,TL
50,8х1,5 матовая, TL
50,8х1,5 зеркало, TL
51х2 матовая, TL
53х1,5 матовая
57х3 матовая, TL
60,3х2 матовая, TL
76,1х1,5 матовая, TL
76,1х3 матовая, TL
84х2 матовая
101,6х2 матовая
108х4 матовая
139,7х2 матовая
154х2 матовая
206х3 матовая
219,1х4 матовая
273х6 матовая
AISI 201:
16х1,5 зеркало, TL
25х1,5 матовая
40х1,5 зеркало
42,4х2 зеркало
50,8х1,5 зеркало, TL
AISI 409:
57х3 матовая, TL
… И ЭТО ЕЩЁ НЕ ВСЁ!
Возможно изготовление на заказ от 30 дней (эл/сварные трубы до 76 диам, Techno Land, Калининград).
Резка. Доставка. Упаковка.
Продукция сертифицирована.
Тел/факс: (351)239-80-01, 02, 78, 79;
(495) 775-18-88; (495)77-555-22; (495)777-54-55
http://www.russteels.ru
e-mail: chel@russteels.ru
e-mail: info@russteels.ru
За нами не заржавеет!
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует