Описание
Реле ЗЕРО
Направленные защиты от однофазных замыканий на землю в электрических сетях 6 -35 кВ имеют большое количество ложных срабатываний и низкую чувствительность. При этом отключения часто носят групповой характер, затрудняя поиск повреждений. Основная часть ложных отключений происходит из-за автоколебаний напряжений и токов нулевой последовательности (НП) относительно земли в контуре, составленном емкостью сети с изолированной нейтралью, а также индуктивностью обмоток трансформаторов напряжения нулевой последовательности (ТННП).
Частота автоколебаний зависит от соотношения Lo и С и в основном близка к частоте питающей сети. При этом на входы направленных защитных устройств неповрежденных отходящих линий поступают сигналы Uo и Io такие же, как при ОЗЗ в них. Толчком к началу автоколебаний могут послужить коммутационные перенапряжения, в том числе ОЗЗ, отключенные защитами.
Картина группового отключения линий защитами может выглядеть следующим образом. На одной из линий действительно происходит ОЗЗ. Эта линия отключается защитой, и этот процесс является толчком для начала автоколебаний, в результате которых ложно отключается еще несколько линий. При восстановлении электропитания приходится по очереди включать все отключенные линии, и процесс может повториться. Особенно тяжелая ситуация возникает при «заплывающих» повреждениях, когда поврежденная линия после включения некоторое время не отключается.
В результате низкого доверия к защитным устройствам приходится применять реле по напряжению НП с уставками срабатывания 20ё 40В. Это приводит к снижению чувствительности реле "ЗЕРО" от ОЗЗ, и упавшие на грунт провода под напряжением 6-35 кВ не отключаются, представляя большую опасность.
Реле «ЗЕРО» исключает ложные срабатывания
С применением микропроцессорной техники впервые удалось разработать и освоить серийное производство реле типа «ЗЕРО» от ОЗЗ, которое:
не дает ложных срабатываний;
не снижает свою чувствительность при работе в сетях с нейтралью, заземленной через высокоомные резисторы;
имеет максимальную токовую защиту по току нулевой последовательности около 500...600 А для отключения двойных замыканий на землю на разных фазах различных линий;
имеет уставки времени срабатывания 0; 0,5; 1 и 1,5 с;
имеет световые сигналы «Готовность» (с самодиагностикой), «Авария», сигнализирующий о срабатывании реле, и «Сигнал» - блинкер, самопогасающий в течение 10 мин;
не требует изменения монтажных проводов при его установке вместо реле ЗЗП.
Возможно, Вас также заинтересуют: Аппарат АРГУС, ЗЕРО, БЗМ-3, БЗМ-4, РУП, РУ, БУТ-7, ТК-9, ПТЭМ-2Р-22-4М, СУНСТ 2У5М.
Бесплатно и Быстро довозим до транспортной компании.
Осуществляем поставки на всей территории России!
Подробная информация по телефону!.
Контактное лицо : Елена Владимировна Иванова
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует