Этот товар или услуга была перенесена в архив.
Энергосберегающие лампы Navigator
29 августа 2011 в 14:06
Описание
ООО "КП ЭЛЕКТРО" ПРЕДЛАГАЕТ СО СКЛАДА В МОСКВЕ. Компактные люминесцентные лампы Navigator серии NCL6 3PACK Лампа 94400 NCL6-3U-13-827-E27/3PACK--73,06р. Лампа 94401 NCL6-3U-13-840-E27/3PACK--73.06р. Лампа 94402 NCL6-3U-13-827-E14/3PACK--73.06р. Лампа 94403 NCL6-3U-13-840-E14/3PACK--73.06р. Лампа 94404 NCL6-3U-20-827-E27/3PACK--81.99р. Лампа 94405 NCL6-3U-20-840-E27/3PACK--81.99р. Лампа 94406 NCL6-SH-13-827-E27/3PACK--75.42р. Лампа 94407 NCL6-SH-13-840-E27/3PACK--75.42р. Лампа 94408 NCL6-SH-13-827-E14/3PACK--75.42р. Лампа 94409 NCL6-SH-13-840-E14/3PACK--75.42р. Лампа 94410 NCL6-SH-20-827-E27/3PACK--90.67р. Лампа 94411 NCL6-SH-20-840-E27/3PACK--90.67р.
Контактная информация
Профиль пользователя:
Смотреть профиль
Все товары и услуги пользователя:
Найти
Название предприятия:
КП Электро ООО
Контактное лицо:
Светлана Бельцова
Город:
Москва
Код города:
495
Телефон:
649-29-75, 8-903-588-96-06
30 декабря 2025 в 12:07
2617
30 декабря 2025 в 12:15
2589
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует