Описание
ЧП «Праймпостачсервис» является изготовителем резино-технических изделий для судостроения и судоремонта. На современном производственном участке наши квалифицированные специалисты изготавливают втулки Гудрича, резино- металлические сегменты, кольца уплотнительные круглого и прямоугольного сечения для всех видов отечественных и ряда импортных дизелей, различные манжеты, РТИ для трубных соединений. Также мы можем изготовить любые РТИ, в том числе и нестандартные, по чертежам заказчика либо образцам продукции. Все изделия изготавливаются под надзором РМРС судоходства. Нами получено Свидетельство признания изготовителя РМРС №11.00006.160 от 11.03.2011г. Продукция соответствует требованиям нормативных документов отрасли, в т.ч. ГОСТ 7199-77, ГОСТ 9833-73, ГОСТ 18829-73, ГОСТ 8256-74, ТУ 212 РСФСР 80-84, ТУ 212 РСФСР 86-84, ОСТ 38.05367-85, ОСТ 5.5154-74, ОСТ 38.05256-82.
С ув. Праймпостачсервис, факс.0552485175
Алексей 0675531013
Юрий 0675531014
Михаил 0675531012
Евгений 0675531011
Сайт : www.primeps.com.ua
e- mail: primepostach@yandex.ru
Разместите бесплатно своё объявление на :
http://www.primeps.com.ua/callboard.html
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует