Описание
Предлагаем генераторы серий ЕСС5, ЕСС, СМ, СМЧ, ОС, ГС и запчасти к ним для:
- автокранов, гусеничных и пневмоколесных кранов РДК-25, RDK-25, ДЭК-251, ДЭК-401, ДЭК-631, ДЭК-250, МКГ-25, СКГ, КС-5363, КДЭ-161, КДЭ-251, К-501, КС-4561А, МАЗ-5337,СМК-101
- мотовозов, дрезин и автомотрис, кранов железнодорожных КЖ, КЖС, КДЭ-161, КДЭ-251, К-501
-буровых и сваебойных машин КГ-12М, УСА, СП-49, УГМК-12
- речных судов мощностью от8 до 22кВт
Генераторы ЕС-52-4У2, ЕСС5-61-4У2, ЕСС5-62-4У2, ЕСС5-81-4У2, ЕСС5-82-4У2, ЕСС5-91-4У2, ЕСС5-92-4У2, ЕСС5-93-4У2
Генераторы ОС5-51-4У2, ОС-52-4У2, ОС-71-4У2, ОС-72-4У2
Генераторы СМЧ 315-50/4, СМЧ 315-60/4, СМЧ 315-75/4, СМЧ 315-100/4, СМЧ 315-150/4; СМЧ 250-30/4, СМЧ 250-50/4, СМЧ 250-60/4, СМ200-16/4, СМА200-22/4
Блоки управления БКТС, БРН, реостаты РУ-033, РУ-039, корректоры напряжения КН, КРН, БКН-1, БКН-2, БКН-У, БК-1, EA05A
Щиты управления серии Я-8001 к генераторам ЕСС5, ОС, СМЧ, диодные мосты, контактные кольца, щетки ЭГ-14, траверсы, коробки выводов, щиты подшипниковые
ООО «Лонгбим». +7 9255023407
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует