Описание
ООО ЧебЭнерго предлагает к поставке электромагниты переменного тока ЭМЛ-1203-2.
Электромагниты однофазные, на переменный ток предназначены для дистанционного управления гидравлическими, пневматическими и другими механизмами станков и других машин. По способу присоединения к исполнительному механизму электромагниты изготавливаются в следующих конструктивных исполнениях: с гибкими выводами; с соединителем электрическим.
Номинальное рабочее напряжение
переменного тока частотой 50 и 60 Гц, В 24; 36В; 42В;
60В; 110В; 120В;
220В; 380В
Номинальное тяговое усилие, Н 47
Ход якоря, мм:
номинальный 3,5
холостой, не менее 4
Время срабатывания, мс, не более 50
Время возврата якоря, мс, не более 50
Относительная продолжительность включения (ПВ), % 100; 40
Номинальная частота включений, вкл/ч 8000
Номинальная активная мощность, Вт 25
соs
рабочий 0,313
пусковой 0,417
Механическая износостойкость
(средний ресурс), циклов ВО, не менее 10.
Изделия новые!!! Короткие сроки!!!
Скидки! Звоните!
Данилов Евгений.
ООО ЧебЭнерго, г. Чебоксары.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует