Описание
РЕЛЕ ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ РПК1-011, РПК1-021, РПК1-031
ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
Реле промежуточные типа РПК1-011, РПК1-021, РПК1-031 предназначены для применения
в качестве комплектующих изделий в стационарных установках, в основном в схемах
управления электроприводами при напряжении до 440В постоянного тока и до 660В
переменного тока частотой 50 и 60Гц.
УСЛОВИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ
Высота над уровнем моря до 2000м.
Диапазон рабочих температур от -40 до +55°С для исполнения УХЛ, для реле исполнения
О – от +1 до +55°С.
Окружающая среда взрывобезопасная, не содержащая пыли в количестве, нарушающем
работу реле, а также агрессивных газов и паров в концентрациях, разрушающих металлы и изоляцию.
Вибрация мест крепления реле с частотой до 100Гц при ускорении не более 1.0g.
Рабочее положение в пространстве вертикальное, допускается отклонение не более 5° в любую сторону.
Место установки реле должно быть защищено от непосредственного воздействия солнечной радиации,
попадания брызг воды, масел, эмульсий и др. жидкостей.
СТРУКТУРА УСЛОВНОГО ОБОЗНАЧЕНИЯ
РПК1-0Х1 Х4:
РПК – реле промежуточное комплектующее;
1 – номер серии;
0Х1 – модификация реле в зависимости от общего числа контактов (011 – 4 замыкающих, 021 – 6
замыкающих + 2 размыкающих, 031 – 9 замыкающих + 3 размыкающих);
Х4 – климатическое исполнение (УХЛ, О) и категория размещения (4).
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует