Описание
Продам МПФ-6В, 3СД-120АС, МПК-13И-5, 220ВО-6-2
- - - - - - -
Продам: МПК-13БТВ; МПК-13ВТВ; МПК-13ДТВ; МПК-13И-5; МПК-2 (Д-12ТФ-1 ); МПС-250; МПФ-2В (Д-12Т);
МПФ-6В; 8Д2.966.070-1 (8Д5.886.527-4); 8Д2.966.070-2 (8Д5.886.527-3);
8Д2.966.070-3 (8Д5.886.527-6); 8Д2.966.070-4 (8Д5.886.527-2); 8Д2.966.070-5 (8Д5.886.527-5);
МСД-100; МСТ-11; МСТ-12АС; 665000-1; 669300/В; 3СД-0,05А; 3СД-0,08; 3СД-100АС;
3СД-120АС; 3СД-12С; 3СД-24АС; 669300/В-9; 669300В-9; 21ВФ21А; 220ВО-6-2 (УАД74); 2267А-47-2;
2267А-83-2; 350.006; 350.025В (8Д5.886.528-2); 350.076; 2С-120; 2С-120АС; 2С-16АС;
2С-17АС; 669300М-12; 669300М-14; 669300М-22; МП-150Д; МП-250; МП-250Р;
МП-5И; зип ФГ11БН-1 (340.044А); зип ФГ11СН-1 (340.044А); зип ФГ42/2-1 (ФГ34-10);
зип ФГ44/2СН-1 (340.045А)
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует