Описание
Уважаемые Господа!!! ООO "КОНТИ-ПРОМ" одна из ведущих фирм России в области электросветотехнической продукции. Собственный многолетний опыт в производстве, а так же долговременные, устойчивые, рабочие связи с ведущими потребителями электротехнической продукции, дают возможность нашему коллективу находить самые оптимальные решения в любых вопросах, связанных с освещением, возникающих у наших клиентов и партнеров.
ПРЕДПРИЯТИЕ "КОНТИ-ПРОМ" ПРЕДЛАГАЕТ КРУПНЫМ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, СТРОИТЕЛЬНЫМ И ЭЛЕКТРОМОНТАЖНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ, ОПТОМ В ШИРОКОМ АССОРТИМЕНТЕ: СВЕТИЛЬНИКИ НАРУЖНОГО ОСВЕЩЕНИЯ, А ТАКЖЕ ПРОМЫШЛЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ. ПО СРАВНИТЕЛЬНО НИЗКИМ ЦЕНАМ В НАШЕМ АССОРТИМЕНТЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ: СВЕТИЛЬНИКИ РКУ, ЖКУ, РСП, ЖСП, РСУ, НКУ, ЖСУ ДЛЯ РТУТНЫХ, ГАЛОГЕННЫХ И НАТРИЕВЫХ ЛАМП СО СТЕКЛОМ И БЕЗ, АППАРАТЫ ПУСКОРЕГУЛИРУЮЩИЕ, СТАРТЕРЫ, ЭЛЕКТРОЛАМПЫ ДРЛ, ДНАТ,ЭЛЕКТРОУСТАНОВОНЫЕ ИЗДЕЛИЯ НАШИ ЦЕНЫ: CВЕТИЛЬНИКИ
№1 ЖКУ 06-100 со стеклом. 888,04р.
№2 ЖКУ 06-150 со стеклом.. 928,65р.
№3 ЖКУ 06-250 со стеклом. 1 039,98р.
№4 ЖКУ 06-400 со стеклом. 1 498,41р.
№11 ЖКУ 16 S-400 без. стекла. с отр.. 873,64р.
№12 ЖКУ 16 S-400 со стеклом.. с отр. 984,97р.
ФИРМА ТАКЖЕ ПОСТАВЛЯЕТ И ПРОИЗВОДИТ СВЕТИЛЬНИКИ ДРУГИХ СЕРИЙ
ОКАЗЫВАЕТ УСЛУГИ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ИЗДЕЛИЙ ИЗ ПЛАСТМАССЫ МЕТОДОМ ЛИТЬЯ ПОД ДАВЛЕНИЕМ, А ТАКЖЕ РЕЗИНОТЕХНЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ. ПОДРОБНОСТИ ПО ТЕЛ/ФАКСУ (812) 511-4027, (812) 961-9855 (812) 421-0538 , 911) 755-4841 Email: Terminal1231@rambler.ru
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует