Детали встроенного электромагнитного привода типа ПЭГ-7 показаны на рис. 1. Рассмотрим основные детали и узлы привода и динамику движения его частей. Основу привода составляют рычажный механизм с устройством свободного расцепления, вал привода 3, который является одновременно и валом выключателя, промежуточный комплектовый вал 7, электромагниты включения и отключения; магнитопроводом электромагнита включения служит сварной корпус привода 10. В приводе имеются также пружины, отключающие 8 и возвращающая механизм в исходное положение 12, вспомогательные контакты КБВ, КБО, КБП, воздушный демпфер 29. Для управления приводом применяется контактор КМВ-621, установленный на раме выключателя.
(Вид слева)
При подаче напряжения ключом управления контактор срабатывает и замыкает цепь электромагнита включения ЭВ привода. Сердечник электромагнита 13 втягивается в катушку 11 и поворачивает рычаг включения 20 на валу привода 3. Рычаг 20 через звенья свободного расцепления 15 и 16 соединен с главным рычагом 6 комплектового вала. Таким образом, вся система рычагов, поворачиваясь против часовой стрелки, посредством изоляционных тяг, присоединенных к рычагам 9 вала выключателя, производит поворот подвижных контактов-ножей выключателя до их вхождения в неподвижные контакты. Выключатель включается.
При повороте вала выключателя растягиваются отключающие пружины 8 и сжимается пружина 12 возврата механизма. В конце хода включения механизм привода запирается на защелку 14, а вспомогательные контакты КБВ размыкаются, разрывая цепь катушки контактора и, следовательно, электромагнита включения.
Для предотвращения отключения выключателя звенья свободного расцепления 15 и 16 запираются рычагом 19, закрепленным на кулачке 4. При включении кулачок удерживается защелкой 5, которая в свою очередь опирается на отключающую защелку.
Привод может быть включен и вручную при помощи патрубка рычага включения 20, надеваемого на его специальный выступ.
Узел механизма удержания и отключения показан на рис. 2. Динамику его действия удобно рассматривать вместе с динамикой всего привода (см. рис. 1).
Отключение выключателя происходит при замыкании цепи электромагнита отключения 9 (рис. 2), ударник 8 которого, ударяя по отключающей защелке 5, освобождает удерживающую защелку 4 с кулачком 3. Под действием отключающих пружин 8 (см. рис. 1) кулачок поворачивается вокруг вала привода. При этом промежуточный комплектовый вал, потеряв точку опоры, поворачивается и выключатель отключается. Для смягчения удара при отключении служит воздушный демпфер. Пружина 12 возвращает сердечник электромагнита включения и весь механизм привода в исходное положение. Если после отключения пружины возврата не привели механизм привода в исходное положение, то механизм свободного расцепления не дает включить выключатель. В этом случае кулачок 3 (рис. 2) не будет удерживаться защелкой 4, а следовательно, не будет обеспечена жесткость рычагов 15 и 16 (рис. 1) в шарнире. При замыкании цепи электромагнита включения сердечник, втягиваясь, изламывает рычаги 15 и 16. В результате усилие на комплектовый вал не передается и, таким образом, включающий механизм сработает вхолостую. При повороте комплектового вала размыкаются вспомогательные контакты КБО в цепи электромагнита отключения ЭО и замыкаются вспомогательные контакты КБВ в цепи катушки контактора, подготавливая ее цепь для включения выключателя.
Отключение выключателя можно произвести и вручную нажатием на рукоятку рычага отключения 26.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует