Увидела свет очередная, 208 по счету статья«выдающегося интеллектуала XXI века»[1], опубликованная сразу в двух журналах.
Как написано на сайте журнала International Journal of Scientific Research and Management (UGCApproved) публикация статьи доступна всем, кто заплатит:
For Indian authors - 2200/- INR
For USA/Other Countries authors - USD $100
Литературную часть англоязычной публикации я оставлю без анализа и сразу начну с цитат из русскоязычной публикации в украинском журнале «Электрик».
Конечно же, выдающейся автора просто обязан предложить «надежный вариантов», использования «неуязвимых герконов»:
У автора 208 и 208а работ не вызывает никаких сомнений, что, «….команды передаютСЯ посредством специальных каналов связи», а в устройствах РЗиА «…используетСЯ значительное количество дискретных команд…передаваемых между отдельными устройствами РЗиА».
Автор также убежден, что «для связи между удаленными подстанциями используютСЯ проводами…».
Автору кажется «предельно ясно и логично», что «оптическое коммуникационное звено» имеет преимущества перед «многожильным контрольным медным кабелем».
После такого вступления не удивляешься тому, что автор способен одним взглядом на рисунок убедиться, в надежности (конечно же низкой) сложной техники, увидев три знакомых ему мультлексора ВВ FOCUS, миф о низкой надежности которых он распространил после воздействия на такой мультиплексор недопустимой помехой. Отмечу, что именно в результате такого воздействия один из FOCUSов был поврежден[2].
Восхищение вызывает и убежденность автора в том, что «…доказывать более высокую надежность медного кабеля по сравнению со сложнейшим микропроцессорным устройством, наверное, не требуется».
Лично мне слово «наверное» в этой фразе кажется излишним, ведь сразу после этой фразы он пишет «Однако, оптическое волокно обеспечивает ещё и гальваническую развязку соединяемых цепей, в то время как обычный даже тщательно экранированный кабель, нет…».
К сожалению, читатели статьи так и не узнают, каким образом экранирование кабеля влияет на гальваническую развязку соединяемых этим кабелем цепей.
Ничего читатель не узнает и о «…гальванической развязке высокого уровня…», внезапно появившейся в следующем абзаце этой статьи. Для помощи читателям даю ссылку на мою рецензию Гальваническая развязка мифорелиста.
Рецензировать дальнейший текст про использование неуязвимых герконов не буду. Мною уже написано несколько рецензий, в которых рассмотрена схема с неуязвимыми герконами, которыми обвешен мурзик (так известный автор ласково называет цифровые устройства РЗА).
Конечно же автор не забыл поместить в статье фотографии неуязвимых герконов рядом с любимым паркером, сообщить читателям названия известных ему пластиков и проводов с указанием фирм-производителей.
Не забыл он и восхититься тем, провод выдерживает аж 50 кВ испытательного напряжения при площади сечения токоведущей жилы всего 0,6 мм 2.
Меня, как читателя, заинтересовал этот провод ещё и потому, что он «…имеет специально обработанную поверхность, обеспечивающую хорошую адгезию к эпоксидным компаундам». Но ничего об этой поверхности в статье не написано, а на рисунке не показано где она расположена. А жаль. Ведь обабсорбцииавтор писал много лучше.
Не буду в этой рецензии писать о супрессорах, так как об использовании их в неработоспособной схеме с неуязвимыми герконами я уже писал. Читайте здесь.
Конечно же, 208 статью завершает список литературы, в котором 6 из 6 статей принадлежат перу выдающегося интеллектуала XXI века. Налицо не столько 100% самоцитирование, сколько доказетльство того, что во всём мире нет ни одного автора, пишушего про неуязвимые герконы, высотные ядреные взрывы и кабели со специально обработанными поверхностями..
Поначалу мне показалось, что, увлекшись книжной апноэ, выдающийся интеллектуал, пациент и опытный пользователь, забросит неуязвимые герконы. Но нет. Я ошибся. Первая любовь не стареет.
Жду очередных статей про неуязвимые герконы и высотные ядерные взрывы.
Успехов!
Остальное читайте на сайте «Словарь научной неграмостности».
[1] См.«Прайс-лист Международного биографического центра»
[2] Фокус с оптическим трансформатором тока
Никто пока не комментировал эту страницу.