В рамках модернизации энергоблока №4 ДТЭК Зуевской ТЭС закончилась реконструкция котла ТПП-312А. Завершен монтаж, проведен ультразвуковой контроль поверхности нагрева, окончены работы по теплоизоляции и обшивке, выполнена опрессовка котла давлением 400 кг/см³.
Подрядчиком выступило ООО «Завод энергетического машиностроения» (г. Харьков).
Реконструкция котла энергоблока №4 проводилась в два этапа: в 2010 и в 2012 году. Во время первого этапа модернизации была проведена замена поверхностей конвективных пароперегревателей низкого давления (КППНД) I ступени, коллекторов средней радиационной части (СРЧ) и водяного экономайзера, что составило практически 50% стоимости от общей стоимости работ – порядка 27 млн грн. В 2012 году проводилась замена поверхностей низкой радиационной части, пода и панели аэродинамического выступа.
Реконструкция действующего котла производства 1988 года Таганрогского котельного завода «Красный котельщик» позволила продлить срок его эксплуатации на 15 лет. Топливом для котла энергоблока ДТЭК Зуевской ТЭС на 100% является уголь газовой группы.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует