Компания ATLAS, российский разработчик и производитель решений для хранения, передачи и обработки данных, развернула отечественную систему хранения данных ATLAS.SM для ОКУ «Управление по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, пожарной безопасности и чрезвычайных ситуаций Сахалинской области». Проект направлен на повышение надежности ИТ‑инфраструктуры регионального управления и создание технологической базы для дальнейшего развития цифровых сервисов экстренного реагирования.
Для подразделений ОКУ устойчивость ИТ‑инфраструктуры имеет принципиальное значение, поскольку от доступности данных и стабильности внутренних систем зависит оперативность принятия решений, координация взаимодействия служб и непрерывность работы по обращениям граждан. В этом контексте внедрение новой платформы хранения — не просто техническое обновление, а важный элемент повышения устойчивости регионального контура реагирования.
Решение ATLAS отвечает этим задачам благодаря отказоустойчивой двухконтроллерной архитектуре с возможностью одновременного доступа к данным через оба контроллера в симметричном режиме, а также за счёт использования высокопроизводительных твердотельных накопителей. Такая конфигурация обеспечивает высокую скорость обработки данных, стабильную работу под нагрузкой и необходимый запас производительности для дальнейшего масштабирования по мере роста числа цифровых сервисов, интеграций и объёма служебной информации.
Проект реализован с учётом требований к эксплуатации в государственном контуре. Использование отечественной реестровой СХД стало частью практического подхода к импортозамещению, укреплению технологической независимости и выполнению актуальных регуляторных требований. Для управления это означает наличие надёжной инфраструктурной базы, которая позволяет последовательно развивать цифровую среду без зависимости от зарубежных решений.
Новая платформа хранения предназначена для безопасного размещения и оперативной обработки данных, необходимых для стабильной работы служб экстренного реагирования. В результате в распоряжении регионального управления появилась отказоустойчивая и производительная инфраструктурная основа для бесперебойной работы ключевых процессов и дальнейшего развития профильных информационных систем.
«Мы являемся владельцем одной из ключевых и жизненно важных систем в Сахалинской области — Системы 112. Это инфраструктура, от которой напрямую зависит безопасность людей, поэтому мы очень серьёзно подходим к выбору оборудования. В условиях санкционного давления и в рамках задач по импортозамещению перед нами стоял вопрос замены зарубежных систем хранения данных на отечественные решения. ATLAS показал высокую надёжность и соответствие требованиям безопасности в аналогичных проектах, поэтому выбор был очевиден», — прокомментировал Виктор Болотин, начальник отдела связи ОКУ «Управление ОМ ГО, ЧС и ПБ».
«Для государственных структур сегодня особенно важно, чтобы ИТ‑инфраструктура не только соответствовала текущим требованиям по надёжности и производительности, но и обеспечивала долгосрочную технологическую устойчивость. В этом проекте мы исходили из необходимости предоставить решение, которое отвечает задачам импортозамещения, требованиям защищённого контура и планам по дальнейшему развитию цифровых инструментов в интересах регионального управления и жителей области», — отметил Дмитрий Пензов, технический директор ATLAS.
Проект имеет значение не только как решение конкретной ИТ‑задачи, но и как часть системного подхода к повышению устойчивости инфраструктуры управления, цифровой зрелости и надёжности сервисов, критически важных для безопасности региона.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует