В развитии данного направления чрезвычайно заинтересованы предприятия пермского двигателестроения - ОАО «Авиадвигатель» и ОАО «Пермский моторный завод», которые уже не один десяток лет поставляют на рынок газотурбинные установки для транспортировки газа и малой энергетики.
«В 2012 году Пермский моторный завод готовится отметить 20-летний юбилей сотрудничества с ОАО «Газпром». Оно стало прочной базой развития на нашем предприятии производства продукции промышленного назначения: газотурбинных установок для транспортировки газа и малой энергетики. Но мы не останавливаемся на достигнутом и планируем поэтапно расширять свое присутствие в энергетической отрасли. Перспективное направление - производство газотурбинных электростанций для модернизации систем тепло- и энергоснабжения нашей страны и края. Для интенсификации этой работы в настоящее время готовится к подписанию соглашение о сотрудничестве в области повышения энергетической эффективности между ОАО «УК «Объединенная двигателестроительная корпорация» и Пермским краем», - рассказал управляющий директор ОАО «Пермский моторный завод» Алексей Михалёв.
Напомним, что 8 февраля на ОАО «Пермский моторный завод» в рамках визита делегации руководителей федеральных министерств состоялось рабочее совещание под председательством министра энергетики Российской Федерации Сергея Шматко, в котором приняли участие представители правительства Пермского края, руководители предприятий пермской моторостроительной площадки, ОАО «Газпром», ведущих энергокомпаний России.
В ходе совещания обсуждались вопросы организации теплоснабжения в регионе, модернизации газопровода «Чусовой-Березники-Соликамск», функционирования генерирующих мощностей Пермской ГРЭС, а также перспективы развития малой энергетики в России и, в частности, в Пермском крае.
Предложение представителей ОАО «ПМЗ» и ОАО «Авиадвигатель» о применении пермских газотурбинных электростанций для модернизации систем тепло- и энергоснабжения в Пермском крае получило поддержку со стороны министра энергетики РФ.
«Во время экскурсии в цехах Пермского моторного завода мы смогли увидеть те возможности, которые здесь есть в части энергетического двигателестроения. В ходе совещания мы обсудили ряд вопросов, затрагивающих сферу малой энергетики. В частности, перспективу использования малых электростанций при создании современной системы энергоэффективного теплоснабжения в Пермском крае. В ходе обсуждения встал вопрос по условиям подключения малых электростанций к инфраструктуре. Его необходимо решить. Мы считаем, что инициативу по развитию малой энергетики, нужно поддерживать. Необходимо проанализировать ситуацию, разработать особые условия для того, чтобы этот проект можно было реализовать», - отметил министр энергетики РФ Сергей Шматко.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует