По итогам работы российско-американской рабочей группы в октябре текущего года планируется выпуск аналитического отчета, содержащего предложения по снятию барьеров на пути к внедрению сетей Smart Grid в России и США.
11 марта в Минэнерго РФ под председательством заместителя министра энергетики РФ А.лексанлра Дыбова прошло совещание в рамках работы российско-американской рабочей группы по проведению исследования на тему «Факторы, влияющие на развитие технологий интеллектуальных сетей в России и США: законодательное регулирование, структура рынка, ориентированность на интересы потребителя».
В мероприятии приняли участие председатель комитета по энергетике Госдумы РФ Иван Грачев, представители Департамента энергоэффективности, модернизации и развития ТЭК Минэнерго России, ФГБУ «Российское энергетическое агентство» (РЭА), ведущих российских энергетических компаний и институтов, а также члены Энергетической ассоциации США (USEA) и Агентства США по международному развитию (USAID).
Участники заседания обсудили ход реализации проекта по развитию технологий интеллектуальных энергосистем Smart Grid на территориях России и США. Членам рабочей группы были представлены предварительные итоги рабочей поездки российских специалистов в области «умных сетей» в Вашингтон и штат Техас и ответного визита американских экспертов на предприятия города Калуги.
Кроме того, на заседании было объявлено о начале нового этапа реализации проекта, в ходе которого аналитики из США проведут экспертный опрос российских специалистов по Smart Grid на тему выявления проблем в развитии технологий интеллектуальных сетей в России. Сфера внимания исследователей будет включать не только проблематику технологического характера, но и вопросы совершенствования нормативно-правовой базы и финансирования проектов. На следующем этапе проект предполагает работу российских аналитиков по изучению опыта США в области развития интеллектуальных энергосистем. Данные, полученные в ходе этих опросов, послужат основой для двух кейсов, американского и российского, в которых будут описаны проблемы в развитии интеллектуальных сетей в каждой из стран.
Интеллектуальная энергосистема (Smart Grid) – это новая ступень развития электроэнергетических систем, которая осуществляет в реальном времени мониторинг и управление сетью, коммуникации между потребителями и поставщиками, предоставляя возможность оптимизации потребления, и тем самым обеспечивая новый уровень надежности и экономичности энергоснабжения.
Создание «умных сетей» предусмотрено Стратегией инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Разработка и внедрение моделей Smart Grid осуществляется во всех российских сетевых компаниях с государственным участием в рамках корпоративных программ инновационного развития.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует