Кения – обширная экваториальная страна Восточной Африки на побережье Индийского океана. Львы и масаи – единственные ее достопримечательности, о которых обычно вспоминают иностранцы. Между тем, Кения – одна из самых динамично развивающихся африканских стран. Развитие экономики Кении, кроме иных причин, сдерживает энергетический голод. Ежегодно потребность промышленности и населения в электроэнергии увеличивается на 14%. В решении этой проблемы, страна делает ставку на экологически чистые возобновляемые источники. Совокупность жаркого климата и близости океана способствует возникновению ветров. Постоянные перемещения воздушных масс над Кенией - не только причина пыльных бурь, но и неиссякаемый источник энергии.
В 2009 году Кения объявила о планах строительства крупнейшей в Африке ветряной электростанции на севере страны в окрестностях озера Туркана. По планам проектная мощность станции более 300 МВт, вырабатывать которые будут 365 ветровых турбин. Такое количество энергии – примерно четвертая часть от всей вырабатываемой в Кении электроэнергии. Подобной доли энергии ветра в энергетическом балансе нет пока ни в одной стране мира.
На сегодняшний день основная часть кенийской электроэнергии производится гидроэлектростанциями. Однако в стране, периодически страдающей от засух, реки не в состоянии обеспечить стабильную работу энергоблоков. В результате крупнейшая экономика Восточной Африки вынуждена широко использовать дизельные генераторы.
Конечно, такое положение не устраивает ни промышленников, ни экологов. По мнению представителя ЮНЕП (Программа ООН по окружающей среде) развитие ветровой энергетики для Кении единственная реальная возможность стабильно получать электричество.
Стоимость проекта оценивается св. 600 млн. евро, а окончание работ намечалось на 2012 год. Однако в Африке ничего не делается быстро. Реализация проекта затянулась.
Основной причиной пробуксовки LTWP - Проекта Ветряной электростанции озера Туркана (Lake Turkana Wind Power) названа необходимость проведения тщательной экологической экспертизы и связанных с этим дополнительных исследований. Экспертизу затребовал Всемирный банк, выступающий финансовым гарантом проекта. В настоящее время все трудности позади, и работы по строительству крупнейшей в Африке ветряной электростанции намечено начать уже в апреле 2012 года. Оборудование для будущей станции выбрано датское. LTWP заключил соглашение с фирмой Vestas Wind Systems на поставку 365 турбин Vestas V52, каждая мощностью 850 КВт.
Ветряная станция в окрестностях озера Туркана – не единственный крупный проект Кении в области ветровой энергетики. 30 января 2012 года премьер-министр Кении Райла Одинга (Raila Odinga) и генеральный директор корпорации GE Джеффри Иммельт (Jeffrey Immelt) объявили, что GE построит ветряную электростанцию мощностью 150 МВт в городе Нгонг, что в 19 километрах от Найроби.
Согласно планам кенийского правительства, к 2013 году страна должна выйти на уровень производства не менее 2 ГВт электроэнергии из возобновляемых источников. С точки зрения аналитиков, львиная доля этой цифры должна быть обеспечена ветровой энергетикой.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует