Углеродные солнечные батареи

9 июля 2012 в 10:00

Углеродные солнечные батареи

Практически половина солнечного света, касающегося земной поверхности, превращается в энергию, которую привычные для нас кремниевые элементы солнца физически поглотить неспособны. Но спешим сообщить, что современная наука не стоит на месте. В наше время уже создан новейший тип углеродных солнечных элементов, способных поглотить свет, который расположен в инфракрасном спектре. Ученые уверены в том, что эти элементы позволят производить объединенные солнечные батареи, включающие в себя и привычные кремниевые углеродные элементы. Это достижение позволит захватить практически всю солнечную энергию. Данная информация получена из популярного Массачусетского журнала Advanced Materials из интервью с профессором в области химии Майклом Страно.

Что же особенного в новом солнечном элементе? В его состав вошли две редкие формы углерода: углеродные нанотрубки и С60 (фуллерены). В создании новых фотоэлектрических элементов применены прежние разработки очищенных углеродных нанотрубок. Ведь солнечные батареи не начнут свою работу, если нанотрубки будут недостаточно чистыми и однородными. Если сказать проще, то нанотрубка должна иметь только один слой и одну из двух симметричных конфигураций.

Как видно из технической документации новые углеродные солнечные элементы довольно стабильны и способны эффективнее поглощать солнечный свет, который находится в области инфракрасного спектра. Эти элементы могут быть использованы в сочетании с обычными солнечными батареями и способны поглотить еще больше энергии солнечного света, ведь материал для нового элемента абсолютно прозрачен.

Важно заметить, что новые углеродные элементы могут быть подвержены вторичной переработке. В дальнейшем ученые займутся более плотно и этим вопросом. Ученые говорят и о том, что для производства солнечных элементов применяются нанотехнологии. А это свидетельствует о том, что для их производства будет взято малое количество чистейших нанотрубок. И как следствие, элемент обладает незначительной массой, что делает его конкурентоспособным.

1365
Закладки 2
Последние публикации
Комментарии 2
 

Станислав

Статья интересная.
Только Вам нужен грамотный корректор:

"уверенны, солнечные батарее, Это достижение позволить"

самим то не стрёмно это читать?

 

admin

Станислав, исправили. Спасибо.

energoboard

 
Написать комментарий
Можно не указывать
На этот адрес будет отправлен ответ. Адрес не будет показан на сайте
*Обязательное поле
Самые интересные публикации
Сейчас читают
Последние комментарии
Продолжение комментария
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Несуществующий документ ::: Вторая редакция

Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует