Вопрос об использовании охлаждающих систем испарительного типа очень интересен и актуален в современных условиях. Ведь куда ни глянь, везде можно найти теплообменники испарительного охлаждения. Они используются в градирняхТЭС и АЭС, чтобы охладить теплоносители электростанций и сжиженный природный газ, а также в системах кондиционирования (особенно в районах с сухим климатом).
Журнал «Applied Physics Letters» опубликовал одно из исследований по этому предмету от МТИ. Изучая данную тематику, ученые из Массачусетского технологического института (МТИ), США, хотели рассмотреть перспективу использования испарительных установок в охлаждении серверов. В ходе исследования, они получили неожиданные результаты. Вышло, что если изменить поверхность, сделав ее неровной, то теплообменник может быть и вдвое меньше, так как эффективность его работы увеличивается. Получается, что любые выступы на поверхности увеличивают теплообмен стенок каналов, содержащих испаряющуюся жидкость.
А идея такого изобретения появилась неожиданно. Ранее считалось, что жидкость на стенках теплообменника успевает отдать тепло окружающей ее воде прежде, чем достигнет кипения. На деле, опыты показали, что в условиях больших объемов, эта жидкость сначала закипает, а уже потом отдает тепло. В результате получается так, что на дне тепловой установки образуется пузырек пара, он поднимается и испаряется на поверхности жидкости. Как правило, в производственных условиях, интенсивность теплоотвода высокая, и на месте первого пузырька, сразу же возникает второй, и все повторяется снова и снова. В отличие от воды, пар обладает намного меньшими параметрами теплоемкости и теплопроводности, из-за чего, эффективность всего теплообменника сильно понижается.
Если же, поверхность будет иметь неровности, то эти самые пузырьки, хорошо перемещающиеся по любой твердой поверхности, будут намного быстрее подниматься наверх, что значительно повысит эффективность теплообменного процесса.
Причем ученые из МТИ предложили использовать не нанонеровности, а микронеровности, так как первые предполагают сложный процесс изготовления. Что касается последних, то они могут быть любых форм, но исследователи предложили самую оптимальную из многих испробованных, которая позволит в два раза повысить теплоотдачу охлаждающих испарительных обменников. Если в будущем эффективно использовать данную технологию, то можно добиться снижения цены и упрощения производства систем жидкостного охлаждения для серверов и суперкомпьютеров.
Также, неровности можно применять и в градирнях электростанций, которые на сегодняшний день имеют гигантские размеры (к примеру, гиперболоидные градирни построены 100 м в диаметре и 200 м в высоту), что объясняется низкой эффективностью их теплообменников. Для них просто нужно использовать неровности больших размеров. Такой подход также поможет понизить цену на их производство.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует
Что объединяет эти статьи? Прежде всего то, что они вместе с другими статьям составят «Справочник технического писателя». Справочник, в котором совместно анализируются стандарты разных систем – ГОСТ 2, ГОСТ 34, ГОСТ 19 и др.,
используемые техническими писателями при разработке текстовых документов.
Результатами такого анализа станут предложения по корректировке действующих стандартов (см. статью ««Обозначение программных документов. Предложения по изменению стандартов») или же приглашение к обсуждению тех или иных вопросов, как это сделано в статье «Стадии разработки».
По мнению автора справочника, совместный анализ стандартов разных систем позволит не допускать расширенного толкования одних и тех же понятий, корректно использовать техническую терминологию, а также исключить противоречия в правилах выполнения текстовых документов в разных системах стандартов.
Задача словарных статей «Справочника технического писателя» не повторять тексты тех или иных стандартов, а рассмотреть стандарты разных систем, взглядом специалиста, применяющего их при подготовке технической документации.
Статьи этого справочника предназначены для технических писателей, нормоконтролеров, работников ОТК, а также всех, кто тем или иным образом связан с разработкой, оформлением согласованием и утверждением текстовой документации.