Расширение функциональных возможностей универсального блока защиты синхронных и асинхронных электродвигателей любой мощности

1 октября 2012 в 14:55

Расширение функциональных возможностей универсального блока защиты синхронных и асинхронных электродвигателей любой мощности

НТЦ «Механотроника» завершил разработку и испытания нового микропроцессорного блока релейной защиты БМРЗ-УЗД-10-(00,01,11)-01-21, предназначенного для защиты односкоростных асинхронных и синхронных двигателей любой мощности.

Блок обеспечивает следующие основные функции защиты и автоматики:

  • продольную дифференциальную токовую отсечку (ДТО);
  • продольную дифференциальную защиту с торможением (ДЗТ);
  • максимальную токовую защиту (МТЗ, включает в себя токовую отсечку, предупредительную ступень, защиту от симметричных перегрузок);
  • защиту от однофазных замыканий на землю (ОЗЗ, может быть выполнена по 3Uo, 3Io, с контролем направления мощности Po);
  • селектор направления ОЗЗ (СНОЗЗ) предназначенный для упрощения поиска места ОЗЗ;
  • защиту от несимметричных режимов и обрыва фазы (ЗНР);
  • минимальную токовую защиту (Мин.ТЗ);
  • защиту от блокировки ротора и затянутого пуска (ЗБР)
  • защиту от перегрузки на базе тепловой модели (ТМ);
  • ограничение количества пусков (ОКП);
  • защиту минимального напряжения (ЗМН);
  • защиту от потери питания (ЗПП);
  • защиту от асинхронного режима (ЗАР);
  • автоматическое повторное включение (АПВ);
  • выполнение команд автоматической частотной разгрузки и автоматического повторного включения по частоте (АЧР/ЧАПВ);
  • устройство резервирования при отказе выключателя (УРОВ).

Блок БМРЗ-УЗД-10-(00,01,11)-01-20 выполнен на модернизированной аппаратной базе и может быть легко интегрирован в автоматизированные системы управления с помощью современных коммуникационных интерфейсов.

Для облегчения работы специалистов проектных организаций разработан стандарт организации СТО-046-2011 «Терминалы релейной защиты синхронных и асинхронных электродвигателей 6-10кВ. Методические указания по расчету уставок защит».

Новое изделие предназначено для замены БМРЗ-ДА, БМРЗ-ДД и рекомендуется к применению во всех новых проектах.

304
Закладки
Комментарии 0

Никто пока не комментировал эту страницу.

 
Написать комментарий
Можно не указывать
На этот адрес будет отправлен ответ. Адрес не будет показан на сайте
*Обязательное поле
Сейчас читают
Последние комментарии
В очередном сочинении известного специалиста то и дело можно встретить стандартную фразу, например, такую:

«... различают активные и пассивные методы защиты МУРЗ (иков- добавлено мною) от ПДВВ»
На самом деле впервые об активных и пассивных методах известно давно и совсем из иных публикаций.
Но важно не это. Важно, что к пассивным МЕТОДАМ известный специалист относит ФИЛЬТРЫ (предмет) и, конечно же, ШКАФЫ (тоже предмет).
Используем самоцитирование и посмотрим, как написано об активной и пассивной настраиваемости (свойстве объекта) в широко известном учебнике, выдержавшем три издания (1975, 1982, 1988, издательство «Судостроение» (см. http://seaspirit.ru/marine_books/nastrojka-apparatury-i-sistem-sudovoj-elektroavtomatiki.html)
«Совокупность всех качеств систем автоматики, характеризующих её приспособленность к процессу настроечных работ, принято называть настраиваемостью.
Настраиваемость системы автоматики обеспечивается на разных этапах её создания. Если настраиваемость обеспечивается в период проектирования, когда для придания этих свойств приходится изменять схемное и аппаратное решение, то её называют активной.
Настраиваемость, придаваемую системе автоматики в период технологической подготовки производства настроечных работ называют пассивной, так схемные и аппаратные решение системы автоматики остаются неизменными.»

Почувствуйте разницу!

Оригинальный текст размещен здесь (см. https://rza.org.ua/blog/a-228.html)
Комиссия Российской академии наук пришла к выводу, что научная литература в стране пронизана плагиатом, самоплагиатом и «гостевым авторством».

Российские академические журналы отзывают более 800 научных статей после расследования случаев недобросовестной публикации, сообщает Znak.com.

Комиссия Российской академии наук пришла к выводу, что научная литература в стране пронизана плагиатом, самоплагиатом и «гостевым авторством».

Оказалось, что отечественные авторы часто повторно публикуют свои работы — нашлось более 70 тыс. подобных статей.

Также были выявлены случаи «неясного авторства» — академиков, являющихся авторами одной версии статьи, но не другой.

В итоге комиссия РАН попросила 541 журнал отозвать более 2,5 тыс. статей. Восемь журналов следовать рекомендации отказались.
Цитируется по https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fmr-7.ru%2Farticles%2F213133%2F&d=1&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews