Учитывая толкование Министерством юстиции и Департаментом защиты прав потребителей Эстонии закона об обязательственном праве, Eesti Energia изменяет условия договоров для бытовых клиентов и со следующего понедельника начинает использовать новые принципы формирования цены.
Член правления Eesti Energia Маргус Ринк подчеркнул, что цель концерна – предложить своим клиентам простые и понятные решения.
«Хотя сегодняшний закон об обязательственном праве допускает, по нашей оценке, и другое толкование, во избежание дальнейших недоразумений мы исключили из договоров купли-продажи электроэнергии для бытовых клиентов пункт, который касается платы за преждевременное прекращение договора», - сказал он.
Теперь бытовые клиенты могут прерывать срочные договоры с фиксированной ценой при условии предварительного уведомления за один месяц. В то же время, изменение означает, что риск за досрочное расторжение срочного договора теперь будет отражаться в цене за киловатт-час электроэнергии.
В течение этой недели Eesti Energia произведёт изменения в своих инфосистемах и новые бланки договоров и цены будут использоваться с понедельника, 29 октября. «Клиентам, которые уже заключили с нами договоры по состоянию на сегодняшний день, не стоит беспокоиться, поскольку цена в их договорах останется прежней, а изменение условий договора имеет обратную силу, в том числе и для уже заключенных договоров. Клиенты, которые желают заключить с нами договор на этой неделе, также могут не откладывать своё решение. Несмотря на то, что до конца текущей недели упомянутый пункт будет ещё встречаться в условиях договора, клиентам не нужно будет платить при расторжении договора», - подтвердил Маргус Ринк.
Важно заметить, что спорный пункт Закона об обязательственном праве не касается договоров купли-продажи электроэнергии для юридических лиц, в том числе и квартирных товариществ, которые желают заключить договор на имя товарищества. Для клиентов-юридических лиц плата за преждевременное расторжение договора останется в силе и никаких изменений в нынешних договорах или условиях формирования цены для этих клиентов не предполагается.
Концерн Eesti Energia представит круглому столу по вопросам энергорынка, действующему при Министерстве экономики и коммуникации предложение о внесении дополнений в Закон об обязательственном праве. «Энергорынок – это абсолютно новый рынок и здесь имеются определённые отличия. Чтобы обеспечить всем участникам рынка – как продавцам, так и клиентам – равные условия, сегодняшний Закон об обязательственном праве нужно пересмотреть. Клиенты от этого получат пользу в виде более низких цен и более прозрачных условий договора», - подчеркнул Ринк.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует