На сегодняшний день в развитии электротехники преобладает тенденция увеличения единичной мощности электроустановок, что связано с большей экономической эффективностью укрупнённого оборудования.
Кроме того, в условиях возрастания требования к надежности электроснабжения потребителей, большинство проектов предусматривают как минимум вторую категорию надежности электроснабжения. Питание потребителей от двух независимых источников влечет удвоение мощности каждого из взаимо-резервируемых источников, для питания удвоенной нагрузки в случае аварии другого.
Это в полной мере относится к низковольтным электроустановкам типа ГРЩ, КТП, БКТП, другими словами устройствам, непосредственно подключенным к питающим сеть низкого напряжения 0,4кВ силовым трансформаторам.
Так, в 50-е годы единичная мощность трансформаторов 6(10)/04 кВ в основном составляла 1000-1600кВа. Ныне она выросла до 2000-2500 кВа.
Дальнейший рост единичной мощности трансформаторов сдерживается техническими возможностями воздушных выключателей и организацией ошиновки вводных панелей на токи свыше 4000А.
С выходом на рынок воздушного выключателя DMX³ 6300А, а теперь и оболочки XL³ 6300 можно констатировать, что компания Legrand успешно решила эти проблемы и стала одной из немногих, предлагающих законченное, испытанное и протестированное техническое решение в виде вводной панели на номинальный ток 6300А.
Появление оболочки XL³ 6300 дает возможность электромонтажным организациям, опираясь на уже испытанные компанией технические решения, создавать установки с номинальным током до 6300А и ожидаемым током короткого замыкания до100кА, не прибегая к дорогостоящим испытаниям прототипов.
Появление оболочки XL³ 6300 позволяет в полной мере использовать потенциал силовых трансформаторов серии Zucchini мощностью свыше 3125 кВА, максимально повысив экономическую эффективность и надежность электроснабжения.
Кроме того, XL³ 6300 позволяет за весьма умеренную цену получить полноценную установку с или без секционирования по форме 4b, в условиях производства на основе «отвёрточной технологии сборки», исключая сложные технологические процессы сварки, клепки и покраски.
Появление оболочки XL³ 6300 венчает всесторонне продуманную линейку силовых шкафов на основе типовых, испытанных технических решений на токи от 125А до 6300А, что позволяет укомплектовать объект любой сложности, основываясь исключительно на решениях Группы Legrand.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует