Английский теоретик градостроительства Говард Эбенезер в 1902 году издал книгу «Города — сады будущего«, в которой описывал «идеальную» круговую систему населенных пунктов, расположенных вокруг главного и связанных с ним только железнодорожными путями.
Концепт такого города так и не прижился на Западе, но чикагские архитекторы Adrian Smith + Gordon Gill решили попробовать поместить его на территорию Китая: «прототип», с башней выше чем Empire State Building в центре, вмещающий в 2 раза больше людей и при этом в 20 раз более компактный чем обычный город уже подтвердила крупнейшая строительная компания Vantone. Городок планируют построить в 16 километрах от мегаполиса Chengdu, на территории сельскохозяйственных угодий. Разработанный план предполагает, что на небольшой территории будет проживать 80,000 людей, и до самой дальней точки города можно будет дойти пешком за 15 минут.
Для достижения такого уровня плотности населения высота зданий должна быть минимально 18 этажей, но для сохранения зеленого покрова, который бы уничтожили невысокие постройки, дома должны быть по крайней мере в 2 раза выше (около 400 метров). Также отметим, что особое внимание уделяется нормального функционирования городской системы при плохих погодных условиях. В Chengdu можно будет попасть с помощью развитой системы подземных поездов и общественного транспорта, причем в самом населенном пункте количество атомобилей будет ограничено, что позволит снизить уровень выбросов углерода.
Также консультанты по инфраструктуре из компании Mott McDonald помогут сократить количество мусора на 89%, снизить использование воды на 58% и энергии — на 48% по сравнению с другими китайскими городами с таким же населением. Оно и хорошо, ведь Vantone собираются продать хотя бы по одному такому городку каждому мегаполису страны.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует