Google, кроме основных своих проектов, уже давно занимается инвестированием в разного рода «зеленые» проекты. В число таких проектов на днях вошла и ветроэлектростанция из Техаса, в которую «Корпорация Добра» вложила около 200 миллионов долларов. Это не добровольное пожертвование, а инвестиция, которая, по мнению представителей компании, вполне может окупиться.
Spinning Spur Wind Project производит 161 мегаватт энергии, чего достаточно для обеспечения 60 тысяч домохозяйств. Энергостанция включает 70 «ветряков», которые и производят энергию. На полную мощность объект заработал в конце 2012 года. Один из высокопоставленных менеджеров компании заявил, что считает вложение 200 миллионов долларов в «ветроферму» умной инвестицией.
Стоит отметить, что датацентры компании, если одновременно будут работать на полную мощность, станут потреблять около 476 мегаватт энергии. Этого достаточно для обеспечения энергией всех домов в таком немаленьком городе, как Сан-Диего. Правда, сама компания заявляет, что на полную мощность одновременно все дата-центры никогда не работают.
Кстати, данный проект является уже десятым по счету, начиная с 2010 года (именно тогда корпорация в первый раз по-крупному вложилась в «зеленые» технологии). Это вторая по размеру инвестиция, которая уступает лишь вложению 280 миллионов долларов в Solar City, это компания, работающая в сфере солнечной энергетики. Из 10 инвестиций в «зеленые» проекты, 5 было сделано в проекты, относящиеся к ветроэнергетике, и 5 — в проекты, относящиеся к солнечной энергетике.
Общий размер инвестиций Google в альтернативную энергетику, если так можно выразиться, составляет уже 1 миллиард долларов США. Представители компании сообщили, что указанные 10 проектов способны производить около 2 гигаватт энергии в год, чего хватит для обеспечения 500 тысяч домов в год.
Via CNN
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует