Научные издания, особенно реферируемые и рецензируемые, а также входящие в перечень изданий, рекомендованных ВАК, не только предлагают публиковать научные статьи, но приглашают писать рецензии на опубликованные в журналах статьи (см. например, страницу http://www.gramota.net/recenzia.html).
Традицию размещать рецензии на опубликованные статьи поддерживают и такие журналы, как «Энергетик» [1], «Энергоstyle» [2], « Вести в электроэнергетике» [3] и многие другие.
Этой хорошей традиции следуют некоторые электронные ресурсы – www.rza.org.ua [4], www.elec.ru [5],и другие.
«Внутреннее» рецензирование материала перед его публикацией в традиционном печатном издании или размещением на страницах интернета, а также размещение откликов и рецензий на опубликованный материал, существенно повышает качество публикаций, обоснованно повышает доверие читателей к публикуемым материалам [1].
Но далеко не все печатные издания поддерживают публикацию откликов и рецензий на размещенные в них статьи, даже если «внутренняя» рецензия на отклик получила положительную оценку.
Например, на страницах журнала «Компоненты и технологии» [6] была опубликована статья [6]. На страницах журнала моя реплика на неё не опубликована до сих пор. Желающие могут ознакомиться с нею на портале www.energoboard.ru [7].
На мою реплику по поводу другой работы этого же автора [8], «внутренний» рецензент журнала составил такое заключение «Замечания по статье, изложенные в документе, в основном правильные. Автору статьи придётся на них отвечать, если он планирует реализовать свою концепцию».
К сожалению, журнал до сих пор не опубликовал мою реплику, поэтому она размещена на сайте www.elec.ru [5], где прошло бурное обсуждение материала.
Завершая данный пост, отсылаю к материалу [9], где наглядно показаны последствия публикаций научных статей без внутреннего рецензирования и без откликов на них.
[1] Высказать своё мнение о доверии к изданиям можно здесь: http://www.rupoll.com/xvexassbsp.html
Oraculum
Рецензии и реплики на опубликованные материалы можно прочесть здесь:
www.miforelist.narod.ru, www.miforelist2.narod.ru,
watcher
Неожиданное нашел на странице http://koll-buchall.ucoz.ru/blog/o_g_zakharov_po_povodu_neobektivnoj_recenzii/2014-02-27-32 мою старую рецензию
Комментарий проверяется
Текст комментария будет виден после проверки администратором.
Комментарий проверяется
Текст комментария будет виден после проверки администратором.
Комментарий проверяется
Текст комментария будет виден после проверки администратором.
Комментарий проверяется
Текст комментария будет виден после проверки администратором.
Комментарий проверяется
Текст комментария будет виден после проверки администратором.
Комментарий проверяется
Текст комментария будет виден после проверки администратором.
Комментарий проверяется
Текст комментария будет виден после проверки администратором.
Комментарий проверяется
Текст комментария будет виден после проверки администратором.