Госкорпорация «Росатом» приняла участие в Международном саммите по выводу из эксплуатации ядерных и радиационно-опасных объектов, состоявшегося в Мюнхене (Германия).
В Международном саммите приняли участие около 50 представителей из Австрии, Бельгии, Великобритании, Германии, Лихтенштейна, России, Швеции, Швейцарии, Финляндии, Франции, Японии и других стран.
В ходе мероприятия был обсужден широкий круг актуальных вопросов, касающихся финансирования, разработки и внедрения новых подходов к выводу из эксплуатации объектов атомной энергетики и другие профильные темы. От Госкорпорации «Росатом» с докладом выступил исполнительный директор компании NUKEM Technologies Ульф Кучер, который представил вниманию участников позицию Госкорпорации «Росатом» и возможности предприятий атомной отрасли по выводу из эксплуатации ядерных объектов.
Во время проведения саммита вниманию участников была представлена выставочная экспозиция Госкорпорации «Росатом» на которой участникам саммита были продемонстрированы большие возможности российских компаний по участию в реализации международных проектов в области обращения с ОЯТ и РАО и вывода из эксплуатации ядерных и радиоопасных объектов.
Организатором Международного саммита выступил Международный центр качества и производительности совместно с Геополитическим информационным центром.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует