АО «KEGOC» отправило на государственную экологическую экспертизу проект «Предварительная оценка воздействия на окружающую среду» (ПредОВОС) в составе ТЭО проекта «Строительство ВЛ 500 кВ ШГЭС (Семей) – Актогай – Талдыкорган – Алма».
Экспертизу проведет ГУ «Управление природных ресурсов и регулирования природопользования Восточно-Казахстанской области».
Прохождение трассы воздушных линий намечено в пределах Восточно-Казахстанской и Алматинской областей.
Реализация проекта «Строительство ВЛ 500 кВ Шульбинская ГЭС (Семей) – Актогай – Талдыкорган – Алма» сделает энергонезависимым крупнейший город Казахстана - Алматы, в котором проживают более 1,5 млн человек.
Единая электроэнергетическая система Казахстана подразделяется на три зоны. Западная зона системы полностью удовлетворяет потребности населения западной части страны отчасти собственной электроэнергией и за счет поставок электричества из России. Северная зона энергосистемы, куда входит северная, центральная и восточная области страны, является энергоизбыточной. А вот южная зона – энергодефицитной.
Северная и южная зоны единой энергетической системы соединены двумя линиями энергопередачи, однако их мощностей не хватает для обеспечения южной зоны достаточными объемами электричества. Но, как утверждают в Казахстанской компании по управлению электрическими сетями (KEGOC), реализация проекта строительства высоковольтных линий Шульбинской ГЭС позволит разрешить проблему дефицита электроэнергии юга Казахстана.
Проектируемые подстанции и воздушные линии электропередачи 500 кВ не расположены в зоне особо охраняемых природных территорий. Меры по охране окружающей среды, применяемые в ходе строительства линий электропередачи 500 кВ и строительства и расширения подстанций, минимизируют воздействие на окружающую среду.
Стоимость проекта – 60 млрд тенге, срок реализации - 2015-2018 гг. Финансирование предполагается осуществить за счет привлечения заемных средств и собственных средств АО «KEGOC».
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует