Сообщаем о мартовском поступлении новых светодиодных трековых светильников: NL-TR-F103, NL-TR-F201, NL-TR-F303. Приборы отличаются малым весом и изысканным дизайном. Данные светильники обладают высокой световой отдачей и низким энергопотреблением: 35 Вт светильник даёт 2100 Лм, 50 Вт - 2740 и 3000 Лм. Они подходят для трехфазных шинопроводов и имеют активную систему охлаждения. Угол освещения составляет 24 градуса.
Светодиодные трековые светильники – современные многофункциональные подвесные приборы. Они безопасны, надежны, имеют долгий срок службы (30 000 ч.), в отличие от люминесцентных ламп (8 000 ч.). Позволяя ярко и точечно осветить нужный товар или витрину, они подчеркнут особенности интерьера, при этом существенно снизят расходы на электроэнергию. Сегодня такие светильники широко применяются в коммерческом освещении, магазинах, гостиницах, музеях, выставочных залах и других помещениях.
Особенности светодиодных светильников:
1. Высокое качество тайваньских источников света;
2. Высокая безопасность благодаря трём проводам контактного разъема;
3. Малый размер (вес) и изысканный дизайн;
4. Высокий CRI > 83, специально для магазинов одежды;
5. Широкое входное напряжение 90-264 В;
6. Длительный срок службы - 30 000 часов.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует