«Россия уйдет от нефтяной зависимости, безусловно, в силу усиления роли новых товаров и источников энергии, но и в силу новых возможностей, которые Россия будет использовать. И конечно, в результате последовательных шагов по реформам политической системы, системы институтов, экономики, создавая новые возможности для бизнеса», - заявил бывший министр финансов России Алексей Кудрин, выступая на форуме «Россия 2013» в Москве.
Комментарии:
Игорь Николаев, директор департамента стратегического анализа компании ФБК:
С оценкой про уход России от нефтяной зависимости в XXI веке согласен полностью, но это слишком неконкретно. Еще бы сказали, что в третьем тысячелетии уйдет. На мой взгляд, не очень серьезно апеллировать такими понятиями, такими временными категориями, которые растягиваются на столетия. Конечно, Россия уйдет от нефтяной зависимости, хотя бы по той простой причине, что это иссякаемые полезные ископаемые, которых, как говорят ученые, хватит до 2050-2070 гг. Обязательно уйдет, и все уйдут от этой зависимости. Надо будет искать другие источники.
Мы останемся зависимыми до тех пор, пока нефть будет добываться. Зависимыми мы останемся, но дело в том, использовать ли эту зависимость во благо или с точностью до наоборот.
Политические изменения для ухода от нефтяной зависимости не настолько важны. Если руководство, политические силы вдруг осознают и приложат необходимые усилия, проявят политическую волю, то уход может произойти и без всяких политических изменений. Но в нынешнем раскладе в это верится с трудом.
Виктор Марков, старший аналитик УК "Капиталъ":
Уход России от нефтяной зависимости в XXI веке возможен, но при комплексном подходе. Одной воли правительства, конечно, не хватит. Здесь нужны политические преобразования, экономические изменения, нужно менять предпринимательскую среду, нужно улучшать инвестиционную привлекательность российской экономики.
Для того, чтобы это все сделать, надо следовать жестко принятой программе, если правительство будет ее принимать. Этого надо ждать лет пять минимум, потому что сейчас доля доходов в бюджете от нефти и газа составляет около 50%, что очень много. Эта составляющая как раз и определяет всю экономическую жизнь, а по мере того как остальные сектора будут набирать силу, будут преобразовываться как экономика, так и инвестиционный климат.
Необходимость ухода от нефтяной зависимости есть. Опасность такой зависимости в том, что цены меняются, и Россия не может на них влиять, если цены будут на уровне 100 долларов, как в последние 2-3 года, - это замечательно для страны, но если нефть снизится ниже 80 долларов, у страны будут проблемы. Это угрожает дальнейшему развитию экономики. Предпринимательская среда слабо развивается, потому что все определяется "нефтегазом".
На смену нефтяной зависимости должно прийти развитие остальных секторов экономики - потребительского сектора, машиностроения, химического сектора, нефтехимии. При таких огромных объемах добычи сырья, Россия по-прежнему мало занимается переработкой, надо увеличивать объемы переработки, это будут дополнительные рабочие места. Также необходимо развивать инновационную, научную составляющую.
Александр Разуваев, директор аналитического департамента компании "Альпари":
Мне кажется, Россия не уйдет от нефтяной и газовой зависимости, это единственный товар, который мы можем предложить глобальному рынку. Единственное, за что мы можем получать серьезные деньги.
Сейчас сектор российских высоких технологий растет на 30-40 % в год. Однако, это несопоставимые по сравнению с нефтегазовым сектором деньги. Выручка одной Роснефти после поглощения ТНК в текущем году составит около 160 млрд долл. Кстати, в этом нет ничего страшного, конечно, структура мировой экономики постоянно меняется, однако, спрос на нефть и газ сохранится в обозримом будущем.
Сланцевая революция оказалась блефом, а значит - сохранится благоприятная конъюнктура на энергоносители. Запасы российских нефтегазовых компаний оценены значительно дешевле аналогов, а значит - их стоит покупать на средне- и долгосрочную перспективу.
Центр Энергетической экспертизы
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует