Компания Eaton выпустила обновлённые версии мультиплексоров серии MTL830 для измерения сигналов температурных датчиков для опасных зон (категории «Зона 0»). Они имеют улучшенный форм-фактор, что позволяет минимизировать ручную прокладку кабелей, упростить монтаж и обслуживание, а также привести оборудование в соответствие с предписаниями RoHS. Мультиплексоры серии MTL830 исключают необходимость изолирования каждой инструментальной цепи, способствуя снижению расходов на прокладку кабелей до 50%. Это возможно за счёт поддержки подключения большого количества температурных датчиков опасной зоны к общей магистрали передачи данных, представляющей собой одну витую пару. Дополнительная экономия может быть получена благодаря сокращению количества входов в систему управления, а также благодаря уменьшению габаритов и снижению веса устройства.
Мультиплексоры-передатчики MTL831C обычно используются в опасной зоне и зачастую устанавливаются в непосредственной близи к полевым датчикам в корпусе защиты класса IP65. Модуль передатчика выполнен с возможностью подключения термопары, термометра сопротивления и милливольтных аналоговых входов для датчиков. Совместимые приёмники MTL838C располагаются в безопасной зоне. Они преобразуют сигналы, полученные от MTL831C, так, чтобы те соответствовали последовательным интерфейсам Honeywell LLMUX или Modbus, и транслируют их через магистраль передачи данных, вместе с информацией о статусе, для последующей передачи хост-контроллерам ПЛК, ПК и ЦСУ. Магистральный кабель может представлять собой одну витую пару проводов или пару проводов в многожильном искробезопасном кабеле. Магистраль передает данные на расстояние до 1 км между безопасными и опасными зонами и обеспечивает питание передатчиков – дополнительное питание в опасной зоне не требуется. При размещении мультиплексора-передатчика в опасной зоне магистраль передачи данных должна быть оснащена цифровым изолятором MTL5053 IS.
«Наши мультиплексоры серии MTL830, будучи важным компонентом системы измерения сигналов температурных датчиков в опасной зоне, позволяют сократить время монтажа и расходы по прокладке искробезопасного кабеля в опасной зоне, – говорит Ниаз Ахмед (Niaz Ahmed), менеджер по продукции Eaton. – При разработке серии MTL830С мы ориентировались на совместимость входящих в нее устройств с обширной базой наших температурных мультиплексоров, установленных по всему миру. Благодаря этому можно на установках, использующих MTL830B, перейти на новые устройства MTL831C и MTL838C без замены имеющихся датчиков, кабелей и интерфейса системы управления».
С помощью двух передатчиков и одного приёмника мультиплексорная система может передавать данные о состоянии до тридцати двух входов, сокращая при этом количество пар кабелей в опасной зоне с тридцати двух до одной. Все это позволяет сократить время монтажа и расходы за счёт отказа от прокладки длинного дорогостоящего компенсационного кабеля для термопар из опасной зоны в безопасную. Аналогичная экономия возникает и при использовании 3- или 4-проводных термометров сопротивления, так как все провода каждого термометра сопротивления могут быть подключены к передатчику или к его защитному корпусу без необходимости прокладки лишних кабелей или установки дополнительных компонентов.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует