Рассказ о релейной защите авторы начинают с раздела «Защита от повреждений и ненормальных режимов».
В связи с тем, что ГОСТ 27.002-89 определяет повреждение как событие, заключающееся в нарушении исправного состояния объекта при сохранении работоспособного состояния, возникает вполне обоснованный вопрос – какое же устройство может обеспечить защиту от «повреждений, которые нарушают работу электроустановок потребителей, приводят к разрушению основного электрооборудования».
По мнению авторов, это выполняет релейная защита. Путаница в исходных понятиях приводит к тому, что к наиболее опасным повреждениям отнесен ток короткого замыкания, сам факт возможности возникновения тока КЗ, а не негативные последствия воздействия тока КЗ.
Рассказывая о релейной защите, авторы приписывают ей ряд мифических, несуществующих качеств, таких как чувствительность.
Рассказывая о надежности релейной защиты, авторы не различают аппаратную надежность и схемную надежность.
Рассказывая о селективности релейной защиты, авторы ничего не сказали о защитах с абсолютной селективностью.
Основной объем это раздела занял материал, повторяющий сведения из учебников по релейной защите, но при этом нигде не рассмотрены устройства защиты как предмет приложения труда специалистов при настройке (как принято писать в книге, при наладке).
Таким образом, нигде не рассказано ни об одном из имеющихся в релейных устройствах регулировочных элементах (см. также статью «Регулировочный элемент»), способах изменений уставок срабатывания различных реле.
В книге приведены упрощенные принципиальные схемы, с помощью которых принято рассказывать о принципе работы защиты, но о том, как при настройке согласовывают конструктивные и регулировочные параметры
этих схем и защищаемого электрооборудования ничего не сказано.
Несколько строк в книге отведено элементам устаревших схем сигнализации, но нет ни слова о цифровых устройствах сигнализации.
В подразделе «Блокировки» не рассказано о различии между блокированием, как осуществлением логической функцией запрета и блокировкой, как частью электротехнического изделия.
В конце этой главы даны самые общие, можно даже сказать элементарные сведения об автономном инверторе и транзисторном автогенераторе, приведены самые простейшие схемы параллельного и последовательного стабилизатора с транзистором, но ничего не сказано о современных устройствах питания устройств релейной защиты, в том числе
и о комбинированных источниках питания.
С описанием некоторых блоков питания читатель встретится позже, в разделе «Наладка устройств релейной защиты и автоматики». Завершу этот обзор фразой … продолжение следует.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует