Две словарные статьи в ЛЕКСИКОНЕ РЕЛЕЙЩИКА

23 июля 2019 в 10:59

Две словарные статьи в ЛЕКСИКОНЕ РЕЛЕЙЩИКА

НОРМОКОНТРОЛЬ – процесс контроля конструкторской документации на изделия (детали, сборочные единицы, комплексы и комплекты) на соответствие требованиям, правилам и нормам, установленным нормативными документами [1 - 6].

 

       Проверку документации выполняет нормоконтролёр.

НОРМОКОНТРОЛЁР – редактор, осуществляющий контроль конструкторской (технологической) документации (см. Нормоконтроль) на соответствие требованиям нормативных документов [1, 2, 3].

Аттестацию и сертификацию нормоконтролёра выполняют по требованиям, изложенным в стандарте [4].

       Квалификационные требования к нормоконтролёру регламентированы государственными и отраслевыми стандартами [5], а также стандартами предприятий [6].

В основной надписи конструкторского или технологического документа предусмотрена графа «Н. контр.» для подписи нормоконтролёра (рисунок ) после проведения им нормоконтроля документа.

 

Литература

1 ГОСТ 2.111-2013. Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Нормоконтроль (с Поправкой).

2 ГОСТ 3.1116-2011. Единая система технологической документации (ЕСТД). Нормоконтроль (с Поправкой).

3 ГОСТ Р 54087-2010: Интегрированная логистическая поддержка. Контроль качества и приемка электронных интерактивных эксплуатационных и ремонтных документов. Основные положения и общие требования.

4 ГОСТ Р 58182-2018 Требования к экспертам и специалистам. Нормоконтролер технической документации. Общие требования.

5 ОСТ 45.185-001. Отраслевая система стандартизации. Термины и определения.

6 СТП 19-00.Система качества. Нормоконтроль. М.: ЦНИИПСК им. Мельникова.

 

Комментарии 1
 

taras.apletin

Одно из обязательных направлений деятельности нормоконтролёра – редакторская правка представленных ему на проверку текстов, ведь он первый, кто читает сочиненный техническим писателем текст.
Популярно о работе редактора рассказано в книге «Профессия «Технический писатель» (см.
рецензию, размещенную по адресу http://www.olgezaharov.narod.ru/2019/yuli/tech_pis.htm ) , где показан пример текста, написанного автором «как бог на душу положит».
Ещё один пример текста, написанного таким автором и дошедшего до читателя без редакторской правки приведен здесь - http://www.olgezaharov.narod.ru/2019/yuli/redaktor.htm.

 
Написать комментарий
Можно не указывать
На этот адрес будет отправлен ответ. Адрес не будет показан на сайте
*Обязательное поле
Сейчас читают
Последние комментарии
В очередном сочинении известного специалиста то и дело можно встретить стандартную фразу, например, такую:

«... различают активные и пассивные методы защиты МУРЗ (иков- добавлено мною) от ПДВВ»
На самом деле впервые об активных и пассивных методах известно давно и совсем из иных публикаций.
Но важно не это. Важно, что к пассивным МЕТОДАМ известный специалист относит ФИЛЬТРЫ (предмет) и, конечно же, ШКАФЫ (тоже предмет).
Используем самоцитирование и посмотрим, как написано об активной и пассивной настраиваемости (свойстве объекта) в широко известном учебнике, выдержавшем три издания (1975, 1982, 1988, издательство «Судостроение» (см. http://seaspirit.ru/marine_books/nastrojka-apparatury-i-sistem-sudovoj-elektroavtomatiki.html)
«Совокупность всех качеств систем автоматики, характеризующих её приспособленность к процессу настроечных работ, принято называть настраиваемостью.
Настраиваемость системы автоматики обеспечивается на разных этапах её создания. Если настраиваемость обеспечивается в период проектирования, когда для придания этих свойств приходится изменять схемное и аппаратное решение, то её называют активной.
Настраиваемость, придаваемую системе автоматики в период технологической подготовки производства настроечных работ называют пассивной, так схемные и аппаратные решение системы автоматики остаются неизменными.»

Почувствуйте разницу!

Оригинальный текст размещен здесь (см. https://rza.org.ua/blog/a-228.html)
Комиссия Российской академии наук пришла к выводу, что научная литература в стране пронизана плагиатом, самоплагиатом и «гостевым авторством».

Российские академические журналы отзывают более 800 научных статей после расследования случаев недобросовестной публикации, сообщает Znak.com.

Комиссия Российской академии наук пришла к выводу, что научная литература в стране пронизана плагиатом, самоплагиатом и «гостевым авторством».

Оказалось, что отечественные авторы часто повторно публикуют свои работы — нашлось более 70 тыс. подобных статей.

Также были выявлены случаи «неясного авторства» — академиков, являющихся авторами одной версии статьи, но не другой.

В итоге комиссия РАН попросила 541 журнал отозвать более 2,5 тыс. статей. Восемь журналов следовать рекомендации отказались.
Цитируется по https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fmr-7.ru%2Farticles%2F213133%2F&d=1&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews