Журнал Релейщик №2 за 2019. Продолжаю обзор

18 сентября 2019 в 16:10

Журнал Релейщик №2 за 2019. Продолжаю обзор

Среди материала по кибербезопасности, опубликованного на страницах нового номера журнала (см. Рубрика «Будни релейщика» в журнале Релейщик №2 за 2019 год), моё внимание привлекла небольшая заметка А.Ю.Гуревича о применении ретро-технологий для ограничения последствий кибератак, размещенная в рубрике «Новости. Зарубежный опыт». Заметка наглядно показала принципиальные различия в проводимой двумя странами технической политике.       Если одна из стран публикует доктрину информационной безопасности, то другая обращает внимание на широкое использование «ретро» технологий, использующих аналоговые устройств и ручное управления технологическими процессами.

       Здесь поневоле вспоминаешь универсальный метод защиты энергетических объектов с помощью неуязвимых герконов.

       В рубрике «Наука» помещена статья, описывающая «подходы к защите технологической информации». Авторы статьи глубоко «погружены» в данную тему, что, к сожалению, помешало им популярно изложить подходы к защите технологической информации. Для тех читателей журнала «Релейщик», которые эксплуатируют устройства релейной защиты, связанные с устройствами передачи данных, простое перечисление большого количества технических спецификаций МЭК не несёт практической пользы.

       Отмечу, что авторы сами прямо указали на главный недостаток перечисленных ими документов – все они не адаптированы для прямого использования в России.

       Вряд ли вызовет у читателей какой-либо интерес информация о выпущенных технических отчетах и работе над документами в группе 15 МЭК.

       На статью в рубрике «Наука», посвященной информационной безопасности жизненного цикла конфигурации РЗА, будет написана отдельная рецензия, прочесть которую Вы сможете не только на сентябрьской странице моего персонального сайта.

       Как известно, в «раньшее время» были широко распространены типовые проекты. Созданию такого типового проекта для эпохи всеобщей цифровизации (как кто-то сказал – эпохи цифрового ступора) посвящена статья «Принципы реализации кроссплатформенных цифровых подстанций».

       Редакция журнала на взгляд поступает правильно, публикую информацию о деятельности комитетов РНК СИГРЭ. Специалисты, обслуживающие цифровую технику должны иметь представление о тенденциях развития

той или области техники из «первых уст».

       Знакомство с классификацией объектов защиты вызвало у меня ряд вопросов. Выбор в качестве одного из оснований для классификации ОБЪЕКТОВ ЗАЩИТЫ «времени создания объектов ЭЛЕКТРОСЕТЕВОГО КОМПЛЕКСА» мне представляется не очень удачным.

       Приведенная авторами классификация по времени создания наглядно показала, что здесь все объекты разделены не по времени создания, а по использованным аппаратным и схемным решениям.

       Фактически «энергообъекты времен СССР» (классификация по времени создания электросетевого комплекса) тождественны «электромеханическими» (классификация по типу исполнения вторичного оборудования).

       Кстати, классификационный признак «по времени создания», как и классификационный признак «функциональное назначение (принадлежность)» не предусматривают подразделения оборудования на первичное и вторичное.

Вводя классификационный признак «по типу исполнения вторичного оборудования», авторы никак не классифицируют первичное оборудование.

Другими словами, предложенная авторами классификация не может быть названа удачной и непротиворечивой.

Информация об открытии нового курса «Основы кибербезопасности РЗА энергосистем» вызывает естественный вопрос – нужно ли для специалистов этого профиля вводить в программу специальный курс, подобный курсу деонтологии в медицинских и юридических учебных заведениях.

Несомненный интерес должны вызвать статьи, опубликованные в разделе «Практика» об обнаружении кибервторжений, на цифровой подстанции, требований к дистанционным службам, информационной безопасности локальных вычислительных сетей1 и киберзащищенной цифровой подстанции.

       К сожалению, качество иллюстраций, приведенных в последней статье оставляет желать лучшего.

Кроме этого, в статье использовано без пояснений неизвестное до сих пор и поэтому загадочное свойство информации – неотказуемость.

В разделе «Наука» помещены две теоретические статьи – про реакторы (не атомные) и дифференциальную

защиту линий с двухсторонним питанием.

       По тщательно соблюдаемой традиции завершает номер стихотворение Г. Нудельмана «Цифроперспектива».

       Поздравляю редакцию с выходом очередного номера журнала «Релейщик» и призываю читателей оформлять подписку, чтобы быть в курсе цифровизации энергосистем.

       С обзорами предыдущих номеров журнала «Релейщик» можно ознакомиться на этой странице моего сайта.

____

 1 В названии статьи эти сети почему-то названы «локально-вычислительными».

 

389
Закладки
Последние публикации
Комментарии 0

Никто пока не комментировал эту страницу.

 
Написать комментарий
Можно не указывать
На этот адрес будет отправлен ответ. Адрес не будет показан на сайте
*Обязательное поле
Последние комментарии
Mir2017lvar
2017 года у североамериканских робототехнических компаний было заказано 9773 робота, стоимость которых оценивается примерно в 516 млн. Это означает рост на 32 в единицах за тот же период к 20162017 года у североамериканских робототехнических компаний было заказано 9773 робота, стоимость которых оценивается примерно в 516 млн. Это означает рост на 32 в единицах за тот же период к 2016 году, который сохранил предыдущий рекорд. в первом квартале текущего года североамериканские потребители получили 8824 робота на сумму 494 миллиона, <a href=http://www.mirprom.ru/annoucement/102270>оснастка для робототехники</a>. Индустрия автоматизации продолжает расти устойчивыми темпами, так как компании инвестируют в повышение производительности и повышение конкурентоспособности, одновременно предоставляя рабочие места. Мы рады слышать о создаваемых новых рабочих местах и о том, как такие компании, как Amazon, GM и другие, обучают и переучивают свой персонал, чтобы позволить им занять эти высококвалифицированные рабочие места . Численность роботов, заказанных поставщиками автомобильных компонентов, выросла на 53, а заказы производителей автомобилей на 32 . Другим хорошим признаком будущего робототехники был дальнейший рост в не автомобильных отраслях, таких как металлы 54, полупроводники электроника 22 и продукты питания и товары народного потребления 15 .

Что можете посоветовать?
KristinaFaf
Есть кто дома? :)
Анонимный пользователь
БРИХУНЫ
Анатолий
Добрый вечер! нужен ОГ "Ландыш" -1 шт.
Анонимный пользователь
))) трехполосный... адидас что ли?
В очередном сочинении известного специалиста то и дело можно встретить стандартную фразу, например, такую:

«... различают активные и пассивные методы защиты МУРЗ (иков- добавлено мною) от ПДВВ»
На самом деле впервые об активных и пассивных методах известно давно и совсем из иных публикаций.
Но важно не это. Важно, что к пассивным МЕТОДАМ известный специалист относит ФИЛЬТРЫ (предмет) и, конечно же, ШКАФЫ (тоже предмет).
Используем самоцитирование и посмотрим, как написано об активной и пассивной настраиваемости (свойстве объекта) в широко известном учебнике, выдержавшем три издания (1975, 1982, 1988, издательство «Судостроение» (см. http://seaspirit.ru/marine_books/nastrojka-apparatury-i-sistem-sudovoj-elektroavtomatiki.html)
«Совокупность всех качеств систем автоматики, характеризующих её приспособленность к процессу настроечных работ, принято называть настраиваемостью.
Настраиваемость системы автоматики обеспечивается на разных этапах её создания. Если настраиваемость обеспечивается в период проектирования, когда для придания этих свойств приходится изменять схемное и аппаратное решение, то её называют активной.
Настраиваемость, придаваемую системе автоматики в период технологической подготовки производства настроечных работ называют пассивной, так схемные и аппаратные решение системы автоматики остаются неизменными.»

Почувствуйте разницу!

Оригинальный текст размещен здесь (см. https://rza.org.ua/blog/a-228.html)
Комиссия Российской академии наук пришла к выводу, что научная литература в стране пронизана плагиатом, самоплагиатом и «гостевым авторством».

Российские академические журналы отзывают более 800 научных статей после расследования случаев недобросовестной публикации, сообщает Znak.com.

Комиссия Российской академии наук пришла к выводу, что научная литература в стране пронизана плагиатом, самоплагиатом и «гостевым авторством».

Оказалось, что отечественные авторы часто повторно публикуют свои работы — нашлось более 70 тыс. подобных статей.

Также были выявлены случаи «неясного авторства» — академиков, являющихся авторами одной версии статьи, но не другой.

В итоге комиссия РАН попросила 541 журнал отозвать более 2,5 тыс. статей. Восемь журналов следовать рекомендации отказались.
Цитируется по https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fmr-7.ru%2Farticles%2F213133%2F&d=1&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews