Настройка как вид работ в судовом электромонтажном производстве

25 октября 2019 в 12:48

Настройка как вид работ в судовом электромонтажном производстве

В окончательной редакции стандарта «Производство электромонтажное судовое. Термины и определения» помимо двух терминов, установленных в отраслевом терминологическом стандарте, введен в качестве «нового термина» исключенный при подготовке отраслевого стандарта термин регулировочно-наладочные работы (РНР).

В окончательной редакции этот термин определен так:

«Работы по настройке комплексных электротехнических систем, выполняемые под напряжением с целью обеспечения взаимодействия предварительно отрегулированных отдельных видов электрооборудования».

При подготовке отраслевого стандарта [1] специалистами ЦНИИ СЭТ было проведено подробное исследования практики применения этого термина в практике судостроительной промышленности, что позволило отказаться от его использования. Разработанная в 1985-1986 годах терминологическая система в судовом электромонтажном производстве была зафиксирована не только в отраслевом стандарте, но в двух словарных изданиях [2, 3].

Рассматривая введенный в окончательную редакцию стандарта нельзя не обратить внимание на то, что регулировочно-наладочные работы фактически оказываются работами по настройке, выполняемыми под напряжением.

В связи с тем, что определениях двух других видов работ (настроечные работы {1} и регулировочно-сдаточные работы {2}), зафиксированных в этом стандарте, нет упоминания об их выполнении под напряжением,

у пользователя стандарта может возникнуть ложное представление о том, что использование «напряжения» при их выполнении не нужно.

       Из приведенного в окончательной редакции стандарта определения термина РНР следует, что их выполнение требует проведения предварительной регулировки отдельных видов электрооборудования, то есть нужно выполнить какие-то не указанные в стандарте работы.

       Введение в практику «регулировочно-сдаточных работ» вызывает вполне естественный вопрос – какие же регулировки выполняют во время этих работ и зачем была выполнена предварительная регулировка отдельных видов электрооборудования перед выполнением РНР.

       И ещё. Приведенное в окончательной редакции стандарта определение РНР никак не связывает их ни с настроечными работами, ни с регулировочно-сдаточными работами, хотя РНР, в котором использован термин наладка, определен как вид работ по настройке.

       Таким образом, в окончательной редакции стандарта не произведено разделение понятий, обозначаемых терминами «наладка» и «настройка» и никак не отражена классификация трёх видов работ:

- регулировочно-наладочных;

- регулировочно-сдаточных;

- настроечных.

Другими словами, в окончательной редакции национального терминологического стандарта произошло механическое объединение разнородных и противоречащих друг другу терминов.

Фактически авторы окончательной редакции стандарта механические «занесли» в стандарт бытующие на практике словосочетания, оформив их как полноценные термины, внеся тем самым неопределенность в терминологию судового электромонтажного производства.

___

{1} настроечные работы; НР (Нрк: процесс настройки): Производственный процесс, обеспечивающий

приведение системы, включающей электрооборудование и электрических линий судна в состояние, заданное в рабочей документации, и проверка её работоспособности (п. 3.4).

{2} регулировочно-сдаточные работы; РСР: Составная часть судового электромонтажного производства, объединяющая настройку, регулировку, подготовку к испытаниям, приемосдаточные испытания электрооборудования и электрических линий (п. 3.6).


Литература

1 ОСТ 5.6193-86. Производство электромонтажное судовое. Термины и определения.

2 Захаров О.Г. Словарь-справочник по настройке судового электрооборудования. Л.: Судостроение, 1987

3 Словарь-справочник судового электромонтажника. Л.: Судостроение, 1990

4 Захаров О.Г. Настройка аппаратуры и систем судовой электроавтоматики. Л.: Судостроение, 1982

5 Захаров О.Г. Настройка судового электрооборудования. Л.: Судостроение, 1980

Последние публикации
Комментарии 1
 

Захаров О.Г.

Ещё одна реплика на национальный стандарт "Производство электромонтажное судовое. Термины и определения" размещена здесь - http://www.olgezaharov.narod.ru/2018/august/proekt.htm - РАСПИНОВКА ВМЕСТО РАСШИНОВКИ

 
Написать комментарий
Можно не указывать
На этот адрес будет отправлен ответ. Адрес не будет показан на сайте
*Обязательное поле
Сейчас читают
Последние комментарии
В очередном сочинении известного специалиста то и дело можно встретить стандартную фразу, например, такую:

«... различают активные и пассивные методы защиты МУРЗ (иков- добавлено мною) от ПДВВ»
На самом деле впервые об активных и пассивных методах известно давно и совсем из иных публикаций.
Но важно не это. Важно, что к пассивным МЕТОДАМ известный специалист относит ФИЛЬТРЫ (предмет) и, конечно же, ШКАФЫ (тоже предмет).
Используем самоцитирование и посмотрим, как написано об активной и пассивной настраиваемости (свойстве объекта) в широко известном учебнике, выдержавшем три издания (1975, 1982, 1988, издательство «Судостроение» (см. http://seaspirit.ru/marine_books/nastrojka-apparatury-i-sistem-sudovoj-elektroavtomatiki.html)
«Совокупность всех качеств систем автоматики, характеризующих её приспособленность к процессу настроечных работ, принято называть настраиваемостью.
Настраиваемость системы автоматики обеспечивается на разных этапах её создания. Если настраиваемость обеспечивается в период проектирования, когда для придания этих свойств приходится изменять схемное и аппаратное решение, то её называют активной.
Настраиваемость, придаваемую системе автоматики в период технологической подготовки производства настроечных работ называют пассивной, так схемные и аппаратные решение системы автоматики остаются неизменными.»

Почувствуйте разницу!

Оригинальный текст размещен здесь (см. https://rza.org.ua/blog/a-228.html)
Комиссия Российской академии наук пришла к выводу, что научная литература в стране пронизана плагиатом, самоплагиатом и «гостевым авторством».

Российские академические журналы отзывают более 800 научных статей после расследования случаев недобросовестной публикации, сообщает Znak.com.

Комиссия Российской академии наук пришла к выводу, что научная литература в стране пронизана плагиатом, самоплагиатом и «гостевым авторством».

Оказалось, что отечественные авторы часто повторно публикуют свои работы — нашлось более 70 тыс. подобных статей.

Также были выявлены случаи «неясного авторства» — академиков, являющихся авторами одной версии статьи, но не другой.

В итоге комиссия РАН попросила 541 журнал отозвать более 2,5 тыс. статей. Восемь журналов следовать рекомендации отказались.
Цитируется по https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fmr-7.ru%2Farticles%2F213133%2F&d=1&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
Www.youtube.com/watch?v=Z2mYjZ7VDSw
Спасибо, узнал много нового