En+ Group нашла второго китайского партнера, готового вложиться в строительство генерации в азиатской части России в обмен на поставки энергии в Поднебесную. Государственная электросетевая компания Китая поможет структурам Олега Дерипаски привлечь на эти цели до 10 млрд долл. Дополнительным «инструментом» сотрудничества должен стать алюминий, который планируется поставлять китайским сетевикам, пишет РБК daily.
Структуры Олега Дерипаски продолжают искать пути развития собственных генерирующих мощностей для покрытия потребностей основы империи бизнесмена — алюминиевых заводов. Сегодня в рамках визита премьера Владимира Путина в КНР En+ Group планирует подписать соглашение с государственной электросетевой компанией Китая State Grid Corporation of China (SGCC). Меморандум предусматривает проработку проектов по строительству генерации в Сибири и на Дальнем Востоке суммарной мощностью около 10 ГВт, рассказал источник, близкий к российской делегации. Речь идет о ГЭС, угольной и в меньшей степени газовой генерации. В рамках партнерства стороны планируют привлечь 10 млрд долл., в том числе от китайских банков. Сроки формирования портфеля проектов и начала их реализации в соглашении не прописаны, добавил собеседник. Новые станции будут ориентированы на «покрытие растущего спроса внутри России» и экспорт энергии в Китай. В En+ вчера подтвердили намерение подписать соглашение о комплексном сотрудничестве с SGCC.
Самообеспечение энергией алюминиевых заводов, основных источников прибыли г-на Дерипаски, является одним из приоритетов его структур. В настоящий момент En+ через «Евросибэнерго» контролирует «Иркутскэнерго» — крупнейшего игрока на региональном энергорынке, однако действующих мощностей недостаточно. Ранее «Евросибэнерго» заключило соглашение с другой китайской госкомпанией — Yangtze Power. На первом этапе стороны намерены построить две ГЭС (2 ГВт) и ТЭЦ (1,2 ГВт) в Восточной Сибири. SGCC, вероятно, будет привлечена и к этому проекту как сетевая компания — сейчас с ней ведутся переговоры о строительстве ЛЭП в Китае (проект Чита — Пекин протяженностью 1,4 тыс. км). В рамках сегодняшнего соглашения стороны договорятся провести исследования в области передачи энергии на дальние расстояния.
SGCC — крупнейшая в мире сетевая компания; она не владеет генерирующими мощностями, но имеет опыт инвестирования в их строительство в Юго-Восточной Азии, отмечает источник. Как он предполагает, привлекая китайского госпартнера, En+ получит необходимое финансирование, что крайне важно в условиях закредитованности структур г-на Дерипаски. Очевидно, перед реализацией проектов сторонам еще предстоит урегулировать вопрос цены поставок энергии, отмечает аналитик банка HSBC Дмитрий Коновалов. СП, вероятно, будет ориентироваться прежде всего на строительство ГЭС и угольных станций (российская сторона имеет собственную угольную базу): исходя из заявленной суммы китайские инвестиции составят около 50%, сейчас 1 кВт новой мощности ТЭЦ на угле обходится в 2—2,5 тыс. долл.
Еще одним «инструментом» переговоров с китайцами станут контракты на поставку SGCC металлов — алюминия, меди и молибдена, производимых структурами Олега Дерипаски. Этот вопрос прописывается в соглашении отдельным пунктом. Кроме того, En+ и «Евросибэнерго» договорились о создании СП, которое построит завод по производству трансформаторов в Иркутской области. Конкретное местоположение и доли участников могут быть согласованы уже до конца 2011 года, добавил источник, близкий к российской делегации.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует