Журнал «ЭнергоЭксперт» №2 за 2020 год

17 июля в 19:30

Журнал «ЭнергоЭксперт» №2 за 2020 год

Первых два обзора этого номера журнала размещены здесь и здесь. Перейдем к чтению других статей, начав с обзора, открывающего рубрику «Быть в курсе».

Рассказывая об изменении потребления электроэнергии во время пандемии эксперт подробно рассказал о многих странах Европы. Тем не менее такой любопытный читатель как я не нашел ни одного слова о том, как изменилось потребление электроэнергии в России.

       Очень жаль, что автор никак не связал изменение потребления электроэнергии с уровнем заболеваемости COVID-19, хотя в аннотации статьи сказано о неких выводах относительно влияния пандемии на энергетику.

       Статья лишний раз показала, что действия зарубежных компаний напоминают логику героя одного известного фильма - и есть хочется и худеть хочется.

       Множество предлагаемых вариантов выработки электроэнергии говорит, как правильно заметил эксперт, об излишней политизированности технических проблем.

Каждый из нас, в том числе и не имеющий отношения к энергетике, постоянно видит различные линии электропередач, высоковольтные и не очень. Поэтому в добротном интервью с А. Славинским мне не хватило несколько впечатляющих цифр, например, цифр, показывающих процентную долю изоляторов, выпущенных заводом «Изолятор», смонтированных в российских электрических сетях. На сайте завода я нашел информацию о поставках продукции более, чем в 30 стран мира, но перечня этих стран нет. 

Ещё один материал в рубрике «Быть в курсе» посвящен стандартизации высоковольтного оборудования. Рецензия на одну из публикаций этих авторов написана мною ранее [1].

Не первый раз я читаю о том, что тендер на разработку технического регламента на высоковольтное электрооборудование (ТР ВО) сначала выиграл юридический отдел шоколадной фабрики, а затем Технический комитет при министерстве энергетики.

       На мой взгляд всё это не имеет отношения к разговору о качестве проекта ТР ВО, скорее это говорит о том, что IEEE (англ. Institute of Electrical and Electronics Engineers) оказывается более дееспособным, чем различные отечественные отраслевые научно-технические общества.

Я много раз высказывал это мнение, повторю его ещё раз – разработка стандартов, «адаптированных» под местные условия только тормозит развитие промышленности, фиксирует её многолетнее отставание, когда те или иные технические характеристики оборудования можно согласовывать непосредственно с потребителем, сохраняя достигнутый технический и технологический уровень производства.

В связи с тем, что требования безопасности зафиксированы национальными регуляторами и обязательны для всех, то ТР безопасности любого электрооборудования, а не только ВО, следует разрабатывать только на основе международных регламентов, приводя требования безопасности отечественного оборудования к современному мировому уровню.

Пример «лоббирования» таких требований безопасности приведен в моей рецензии [2].

Главный же посыл авторов этой статьи- передать разработку стандартов предприятиям, изготавливающим это оборудование, только «закрепит» достигнутый на этом предприятии уровень техники и технологии на более высоком уровне, переведя технические условия на выпускаемое изделие, разработанное этим предприятием много лет назад, в ранг нормативного документа – стандарта.

Поэтому не удивительно, что в таких тендерах может победить кто угодно, но только не те специалисты, которые способны разработать современный технический регламент.

 

Литература.

1 Что важнее Стандарт или Технический регламент?

2 Безопасна ли продукция, выпускаемая по стандарту

 

Последние публикации
Комментарии 1
 

тарас аплетин

ГИДРОЭЛЕКТРОСТАНЦИИ РОССИИ УВЕЛИЧИЛИ ПРОИЗВОДСТВО ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ В АПРЕЛЕ НА 21% - https://minenergo.gov.ru/node/17859

 
Написать комментарий
Можно не указывать
На этот адрес будет отправлен ответ. Адрес не будет показан на сайте
*Обязательное поле
Последние комментарии
Анонимный пользователь
Куплю вк-10
Mir2017lvar
2017 года у североамериканских робототехнических компаний было заказано 9773 робота, стоимость которых оценивается примерно в 516 млн. Это означает рост на 32 в единицах за тот же период к 20162017 года у североамериканских робототехнических компаний было заказано 9773 робота, стоимость которых оценивается примерно в 516 млн. Это означает рост на 32 в единицах за тот же период к 2016 году, который сохранил предыдущий рекорд. в первом квартале текущего года североамериканские потребители получили 8824 робота на сумму 494 миллиона, <a href=http://www.mirprom.ru/annoucement/102270>оснастка для робототехники</a>. Индустрия автоматизации продолжает расти устойчивыми темпами, так как компании инвестируют в повышение производительности и повышение конкурентоспособности, одновременно предоставляя рабочие места. Мы рады слышать о создаваемых новых рабочих местах и о том, как такие компании, как Amazon, GM и другие, обучают и переучивают свой персонал, чтобы позволить им занять эти высококвалифицированные рабочие места . Численность роботов, заказанных поставщиками автомобильных компонентов, выросла на 53, а заказы производителей автомобилей на 32 . Другим хорошим признаком будущего робототехники был дальнейший рост в не автомобильных отраслях, таких как металлы 54, полупроводники электроника 22 и продукты питания и товары народного потребления 15 .

Что можете посоветовать?