Первых два обзора этого номера журнала размещены здесь и здесь. Перейдем к чтению других статей, начав с обзора, открывающего рубрику «Быть в курсе».
Рассказывая об изменении потребления электроэнергии во время пандемии эксперт подробно рассказал о многих странах Европы. Тем не менее такой любопытный читатель как я не нашел ни одного слова о том, как изменилось потребление электроэнергии в России.
Очень жаль, что автор никак не связал изменение потребления электроэнергии с уровнем заболеваемости COVID-19, хотя в аннотации статьи сказано о неких выводах относительно влияния пандемии на энергетику.
Статья лишний раз показала, что действия зарубежных компаний напоминают логику героя одного известного фильма - и есть хочется и худеть хочется.
Множество предлагаемых вариантов выработки электроэнергии говорит, как правильно заметил эксперт, об излишней политизированности технических проблем.
Каждый из нас, в том числе и не имеющий отношения к энергетике, постоянно видит различные линии электропередач, высоковольтные и не очень. Поэтому в добротном интервью с А. Славинским мне не хватило несколько впечатляющих цифр, например, цифр, показывающих процентную долю изоляторов, выпущенных заводом «Изолятор», смонтированных в российских электрических сетях. На сайте завода я нашел информацию о поставках продукции более, чем в 30 стран мира, но перечня этих стран нет.
Ещё один материал в рубрике «Быть в курсе» посвящен стандартизации высоковольтного оборудования. Рецензия на одну из публикаций этих авторов написана мною ранее [1].
Не первый раз я читаю о том, что тендер на разработку технического регламента на высоковольтное электрооборудование (ТР ВО) сначала выиграл юридический отдел шоколадной фабрики, а затем Технический комитет при министерстве энергетики.
На мой взгляд всё это не имеет отношения к разговору о качестве проекта ТР ВО, скорее это говорит о том, что IEEE (англ. Institute of Electrical and Electronics Engineers) оказывается более дееспособным, чем различные отечественные отраслевые научно-технические общества.
Я много раз высказывал это мнение, повторю его ещё раз – разработка стандартов, «адаптированных» под местные условия только тормозит развитие промышленности, фиксирует её многолетнее отставание, когда те или иные технические характеристики оборудования можно согласовывать непосредственно с потребителем, сохраняя достигнутый технический и технологический уровень производства.
В связи с тем, что требования безопасности зафиксированы национальными регуляторами и обязательны для всех, то ТР безопасности любого электрооборудования, а не только ВО, следует разрабатывать только на основе международных регламентов, приводя требования безопасности отечественного оборудования к современному мировому уровню.
Пример «лоббирования» таких требований безопасности приведен в моей рецензии [2].
Главный же посыл авторов этой статьи- передать разработку стандартов предприятиям, изготавливающим это оборудование, только «закрепит» достигнутый на этом предприятии уровень техники и технологии на более высоком уровне, переведя технические условия на выпускаемое изделие, разработанное этим предприятием много лет назад, в ранг нормативного документа – стандарта.
Поэтому не удивительно, что в таких тендерах может победить кто угодно, но только не те специалисты, которые способны разработать современный технический регламент.
Литература.
1 Что важнее Стандарт или Технический регламент?
2 Безопасна ли продукция, выпускаемая по стандарту
тарас аплетин
ГИДРОЭЛЕКТРОСТАНЦИИ РОССИИ УВЕЛИЧИЛИ ПРОИЗВОДСТВО ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ В АПРЕЛЕ НА 21% - https://minenergo.gov.ru/node/17859