20 октября 2020 года
МСП Банк, дочерний банк Корпорации МСП, предоставил ООО «Штарк Энерджи Ревда» (Группа компаний «Штарк») кредит на сумму 531,1 млн рублей для строительства паротурбинной установки (ПТУ) для энергоснабжения производственных мощностей ООО «Среднеуральский медеплавильный завод» (ОАО «СУМЗ»). Финансирование предоставлено компании по ставке 8,25% годовых на 10 лет в рамках Программы субсидирования Минэкономразвития РФ. Кредитная линия обеспечена гарантией Корпорации МСП на сумму 371 млн рублей. Общая стоимость проекта оценивается на сумму 700,1 млн рублей.
Электрическая мощность паротурбинной установки составит 7,5 МВт., что позволит предоставлять заказчику 53,52 млн кВт.ч. электроэнергии и 35 тыс. Гкал. тепловой энергии. Доля электроэнергии, производимой ПТУ составляет около 11% от общего объема потребления завода или около 17% от объема, приобретаемого заводом на оптовом рынке электроэнергии и мощности.
«Новая установка позволит заказчику удовлетворить растущие потребности в энергии, снизить расходы за закупку энергии на рынке и повысить эффективность производства. Финансовая поддержка обеспечит реализацию проекта на выгодных условиях и в намеченные сроки», – отметил Сергей Дзюбенко, руководитель ООО «Штарк Энерджи Ревда».
Плановый ввод в эксплуатацию намечен на осень 2021 года.
Паротурбинная установка будет построена на территории ОАО «СУМЗ» (Свердловской обл., г. Ревда). В качестве основного электрогенерирующего оборудования предусматривается паровая турбина зарубежного производства. Для перегрева насыщенного пара планируется использовать газовый пароперегреватель отечественного производителя – компании «Белэнергомаш».
«СУМЗ» – ведущее предприятие холдинга УГМК по производству черновой меди. Предприятие является вторым по величине производителем серной кислоты и олеума в России. Компания осуществляет комплексную переработку сырья (медных и золотосодержащих концентратов, флюсовых руд и т.д.).
Группа компаний Штарк создана в 2006 году. Группа специализируется на реализации проектов и комплексных решений по поставке горно-шахтного, энергетического и другого технологического оборудования, производственных комплексов карьерной техники. В структуре Группы создан инжиниринговый комплекс полного цикла, способный осуществлять весь спектр работ от проектирования и строительства «под ключ» до эксплуатации энергетических объектов различных типов. В 2014 году проект ГК «Штарк» – мини-ТЭЦ 21,5 МВт для ОАО «СУМЗ», г. Ревда – стал победителем Национальной премии «Малая энергетика – большие достижения».
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует