Импортозамещение – драйвер развития цифровой энергетики – Круглый стол журнала «Автоматизация и IT в энергетике»

2 ноября 2020 в 19:06

Импортозамещение – драйвер развития цифровой энергетики – Круглый стол журнала «Автоматизация и IT в энергетике»

Журнал «Автоматизация и IT в энергетике» организовал работу виртуального «Круглого стола» на тему: «Импортозамещение – драйвер развития цифровой энергетики, мифы или реальность». Результаты обсуждения опубликованы в №10 издания.

Одним из спикеров «Круглого стола» выступил председатель Совета директоров НПФ «КРУГ» Михаил Борисович Шехтман.

 

Основные тезисы его выступления:

- Необходимость определения на пути импортозамещения оптимальных решений, объединяющих развитие собственного производства, и использование всех преимуществ международной кооперации.

- Задача выработки государством обязательных долгосрочных «правил игры»: при проведении тендеров должен учитываться критерий «доля/уровень отечественности продукции» (а не «уровень локализации»!).

- Энергетические компании с госучастием уже сформулировали запрос на импортозамещение в сфере промышленной автоматизации, и крупные ИТ-игроки уже предлагают новые отечественные решения.

- Сделать качественный ИТ-продукт с характеристиками, близкими к лучшим зарубежным образцам, можно только объединяя ресурсы интеллектуальные и финансовые компаний-разработчиков.

 

Подробнее на сайте НПФ «КРУГ» в разделе Публикации:

Импортозамещение – драйвер развития цифровой энергетики, мифы или реальность.

 

1109
Закладки
Последние публикации
Комментарии 1
 

тарас аплетин

Импортозамещение предполагает ВТОРИЧНОСТЬ. Такой подход не предполагает НОВЫХ идей, НОВЫХ технологий. Всё внимание обращено на организацию производства уже известных продуктов.
Китай производит всё (импортозащение), но разработка - чужая.

 
Написать комментарий
Можно не указывать
На этот адрес будет отправлен ответ. Адрес не будет показан на сайте
*Обязательное поле
Самые интересные публикации
Сейчас читают
Последние комментарии
Продолжение комментария
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Несуществующий документ ::: Вторая редакция

Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует