Вниманию специалистов по городскому наружному освещению и менеджеров департаментов топливно-энергетических хозяйств городских администраций
Производственная компания «АНДИ Групп» предлагает энергосберегающий тиристорный светорегулятор серии REASTAT, уже адаптированный к условиям функционирования в автоматизированной системе телеконтроля городского наружного освещения и учёта расхода электроэнергии (АСКУЭ НО), различные версии которой используются или планируются к инсталляции во многих российских городах.
Для такой адатации была выбрана версия SHS «Jolly-АСУНО» разработки 2010г. компании «СШС групп». Эта версия является наиболее удачной как в смысле удобства и надёжности в эксплуатации, так и в смысле обеспечения её технической и информационной безопасности, что доказывает успешная эксплуатация этой системы в диспетчерских, управляющих архитектурно-художественной подсветкой 27 объектов в Москве, и НО Зеленограда.
Дополнение городских АСКУЭ НО энергосберегающими светорегуляторами REASTAT как телеуправляемыми исполнительными устройствами в сети НО позволяет экономить не менее 30% годового потребления электроэнергии в сетях НО, работающих с натриевыми лампами высокого давления (НЛВД) и электромагнитными ЭмПРА, не создавая при этом на проезжей части улицы опасного для водителей транспорта зрительного дискомфорта из-за формирования контрастных световых пятен на дорожном покрытии, которые возникают при ночном отключении с целью энергосбережения одной или даже двух фаз, что практикуется в настоящее время в российских городских АСКУЭ НО.
Наши расчёты показали, что срок окупаемости трёхфазного светорегулятора серии REASTAT только за счёт экономии средств на оплату меньшего годового расхода электроэнергии составляет от 18 до 34 месяцев в зависимости от временных режимов применения ночного энергосбережения и от тарифов на электроэнергию, которые сегодня в разных городах различны, но имеют одинаковую тенденцию расти из года в год.
Для сравнения: срок окупаемости переоборудования системы НО с НЛВД и ЭмПРА (общей мощностью от 30кВА и выше) на светильники с двухуровневыми электронными балластами той же мощности (без учёта затрат на демонтаж ЭмПРА и монтаж ЭПРА на существующих опорах) составит не менее трёх лет, а для соответствующего по суммарному световому потоку светодиодного осветительного оборудования при ценах, которые сегодня предлагает российский рынок, этот срок составит не менее 17лет.
ПК « АНДИ Групп» в партнёрстве с компанией «СШС групп» готова к контактам с вашими специализированными подразделениями с целью внедрения малобюджетного энергосберегающего телеуправляемого оборудования для обеспечения эффективного энергосбережения в городских сетях АСКУЭ НО, способствуя таким образом скорейшему исполнению федерального Закона №261-ФЗ от 23.11.2009г.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует