В аналитическом центре GS Group подсчитали, что цена замены уличных светильников на территории ряда населенных пунктов Тульской области составит 323 млн рублей, причем от муниципалитета это не потребует расходов, производители светодиодных светильников готовы заменить устаревшие светильники за свой счет. Сократить количество неосвещенных участков дорог, а также значительно улучшить освещение в масштабах города и области возможно с применением новейших энергоэффективных технологий.
Эксперты считают, что этого не происходит по причине недостаточной осведомленности потенциальных заказчиков в экономических выгодах, которые открываются при внедрении современного энергосервиса. Все расходы и техническую поддержку энергосервисная компания берет на себя. Экономия средств городского бюджета начинается с первого дня использования светодиодов, затраты на электроэнергию сокращаются в среднем на 62%. Возврат инвестиций по энергосервисному контракту происходит из сэкономленных средств. Срок окупаемости реализованных мероприятий составит около 5 лет. К тому же долговечные, служащие более 11 лет, светодиодные светильники не требуют специальной утилизации.
Жители Тулы и Тульской области регулярно жалуются на неосвещенные улицы и пешеходные переходы. Только за последние два месяца на автодорогах Тульской области произошло несколько происшествий, в результате которых погибли люди. Так 22 октября на Орловском шоссе была сбита 18-ти летняя девушка. По причине плохого освещения дороги пострадавшая попала под колеса два раза, поскольку единственный работающий фонарь находился далеко от проезжей части. Также, по сообщению Госавтоинспекции, 14 ноября на дороге «Тула-Белев» в Одоевском районе погибла 35-ти летняя женщина – она переходила дорогу в темное время суток.
Изучение обстоятельств инцидентов показало, что преимущественно ДТП произошли из-за резкого перепада освещения или его полного отсутствия. Причем достаточного освещения трасс и обочин не имеют более 80% территориальных автодорог, проходящих через населенные пункты области.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует