В историческом здании школы в Георгиевске заменили оконные конструкции с учётом первозданной архитектуры
ООО «ТАСС», партнёр компании «Окнаснаб Поставка», официального дилера концерна Deceuninck («Декёнинк»), в январе 2021 года завершило установку оконных систем ЭКО 60 в средней общеобразовательной школе № 1 им. А.К. Просоедова города Георгиевска. Особенность проекта — расположение в здании более чем со столетней историей, которое внесено в список памятников архитектурного наследия.
При остеклении перед застройщиком стояла непростая задача — сохранить исторический облик здания и при этом выполнить обязательные нормы для учебных заведений. И самым сложным с технической точки зрения было остеклить довольно большие оконные проёмы и при этом уложиться в выделенный бюджет. Поэтому для решения этой задачи выбрали профильные системы с улучшенными техническими характеристиками — ЭКО 60 от Deceuninck. Они позволили добиться максимального приближения конфигурации окон к первоначальной архитектуре.
Производитель Deceuninck отмечает, что при выборе оконных систем для детских учреждений следует обращать внимание на фурнитуру. Она должна гарантировать безопасное проветривание с точки зрения сквозняков и рисков падения с высоты. «Для нас было очень важно, чтобы окна не только отвечали всем экологическим критериям и защищали от шума, но и поддерживали комфортную температуру в классе, защищали от сквозняков. Это вдвойне актуально с учётом пандемии, чтобы дети реже болели. К сожалению, старые окна уже не выполняли свои функции. Ну и конечно, мы учитывали требования к реконструкции объектов культурного наследия», — делится директор СОШ № 1 Анатолий Дмитриевич Стороженко.
Производитель Deceuninck отмечает, что при выборе оконных систем для детских учреждений важно обращать пристальное внимание и на безопасность используемых материалов. Оконная система ЭКО 60 абсолютно безопасна и не содержит свинцовых соединений. Этот факт подтверждён высшим рейтингом качества материала (А+) АЦ Национального рейтингового агентства.
Что касается прочности и надёжности, то такая конструкция выдерживает более высокие ветровые нагрузки благодаря импосту с усиленным армированием. При этом окно пропускает больше света, так как периметр светового проёма увеличен на 6 мм. Профильная система ЭКО 60 имеет четыре воздушные камеры, которые обеспечивают повышенную теплоизоляцию. Следующая замена окон в здании школы понадобится не раньше чем через 40 лет. Именно такой гарантийный срок даёт производитель Deceuninck на использованные в проекте конструкции. А инновационный уплотнитель прослужит более 20 лет и не потребует ежегодного смазывания.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует