Увеличение глубины переработки нефти является важнейшим приоритетом в программе развития нефтеперерабатывающей отрасли. Один из перспективных путей глубокой переработки нефти – процесс коксования.
Строящийся комплекс замедленного коксования нефтяных остатков ОАО «Нафтан» (г. Новополоцк) является стратегически важным для предприятия и Беларуси в целом, так как позволит увеличить глубину переработки нефти и существенно снизить негативное воздействие производства на окружающую среду. Факельная установка введена в эксплуатацию одной из первых в составе комплекса.
ОАО «Нафтан» (Новополоцкий НПЗ) – одно из крупнейших в Европе нефтехимических предприятий. Объем переработки – около 12 млн.тонн в год. Выпускает более 70 наименований продукции, более половины которой экспортируется: автомобильные бензины, дизельные и реактивные топлива, масла смазочные и присадки, битумы и др.
Для пуска факельной установки Новополоцкого НПЗ разработана и введена в промышленную эксплуатацию АСУ ТП на базе российской SCADA КРУГ-2000®.
Система обеспечивает:
· автоматическое регулирование подачи топливного газа
· автоматическое каскадное регулирование подачи пара по графику зависимости от расхода факельного газа для обеспечения бездымного горения
· автоматический контроль герметичности факельной линии
· технологические блокировки и противоаварийные защиты оборудования и установки
· постоянный анализ наличия паров углеводородов в воздухе по всей территории установки.
Розжиг и управление оборудованием установки возможны как автоматически с АРМ оператора, так и с пульта местного управления.
Проект выполнен компанией «КРУГ» совместно с чешской компанией UNIS.
Основным видом деятельности UNIS является реализация проектов в сфере капитального строительства, ориентированного на отрасли нефте- газопереработки, нефтехимии, химии и энергетики в виде поставок «под ключ» (модель EPC или EPC-M).
В рамках данного проекта компанией «КРУГ» выполнены следующие работы:
· разработка проектно-конструкторской документации на шкаф управления
· сборка и комплектация шкафа управления
· разработка алгоритмов защит и блокировок
· инжиниринг, шеф-монтажные и пусконаладочные работы
· интеграция с АСУ ТП основной установки комплекса коксования на базе оборудования и программного обеспечения фирмы Honeywell.
Контроллер, АРМы (совмещенные с серверами базы данных) и линии связи выполнены со 100%-м «горячим» резервированием для повышения надежности и живучести комплекса и АСУ ТП в целом.
Подробнее – АСУ ТП факельной установки Новополоцкого НПЗ.
Никто пока не комментировал эту страницу.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует